Office: Absoluter Bezug in Formel auf Excel LISTEN-Spalten

Hallo Excel-Freunde,

ich habe eine Frage zu einer Excel-LISTE (Früher: Excel-TABELLE), die ich per Strg+L erstellt habe (inkl. Überschrift).

Die Tabelle sieht in etwa so aus :

	A	B	C
1	Ort	München	Hamburg
2	Markierung	x	x
3	Anzahl	2	0
4
5	Ort	Markierung
6	Hamburg	x
7	München
8	Berlin
9	Ingolstadt
10	München	x
11	Chemnitz
12	Hamburg
13	München	x
14	Dresden	x
15	Köln
16	München
17	Berlin
18	Leipzig	x

Der Bereich A5:B18 wurde per Strg+L als LISTE (mit Überschriften) definiert und TblOrte benannt.

In B3 steht folgende Funktion :
=SUMMENPRODUKT((TblOrte[[#Alle];[Ort]]=B1)*(TblOrte[[#Alle];[Markierung]]=B2))

Wenn ich diese nun nach rechts kopiere, passen sich die Spaltenbezeichnungen automatsich an, in C2 steht dann :
=SUMMENPRODUKT((TblOrte[[#Alle];[Markierung]]=C1)*(TblOrte[[#Alle];[Ort]]=C2))

Das Anpassen der Spaltenbezeichnungen in der Funktion ist ein "Feature" der LISTEN-Funktionalität.
Ich möchte die Funktion aus B3 jedoch nach rechts kopieren, OHNE das sich die Spaltenbezeichnungen [Ort] und [Markierung] in der Funktion ändern/anpassen - ähnlich wie das bei Zellbezügen mit den $-Zeichen funktioniert.

Hat jemand eine Idee, wie ich die Ausgangsfunktion in B3 ändern muss, damit die Spaltenbezeichnungen nach dem Kopieren erhalten beleiben ?

Vielen Dank,
Salut NoNet

:)

 

Wird hier ab ca Min 2:50 gezeigt :

 

Bei meinem 2010 ist es so:

Ohne weitere Aktivitäten sind meine Spalten absolut, nicht relativ. Also genau andersrum, als bei Dir.

Deine Frage nach Teilrelativität kann ich nicht beantworten, da ich Listen kaum verwende. Aber auch die richtige Frage im Netz ist nicht so einfach zu stellen, weil "Tabelle" und "Liste" so schrecklich mehrdeutig sind. Im Englischen heißt Blatt Sheet und die Strg-L-Liste heißt Table. Viel besser. Ich habe bei peltiertech wie folgt nachgefragt:

How can I do abs or rel or mixed references to tables (table columns)?

I'd like to copy

=SUMPRODUCT($A1:$A9;B1:B9) to the right, resulting in
=SUMPRODUCT($A1:$A9;C1:C9) and so on.

How to treat table notation likewise? Thank you!

Anmerkung zu Scorefun: Das bezieht sich auf Einzelwerte (auch wenn diese nur "gesenst" werden). Was aber ist mit Spalten für SUMMENPRODUKT, Frage des TE?

 

Hi Scorefun,

das ist ein Video zum Thema Gliederungsebenen.

 

Nein, das Thema des Videos ist schon richtig.

Allerdings: Einzelzellen statt Spalten. Möglicherweise ähnlich. Ich konnte die SUMMENPRODUKT-Frage jedoch damit nicht beantworten. Außerdem nervt mich, dass bei mir absolut kopiert wird, und nicht relativ.

 

Hallo Lupo,

es geht doch bei der Frage überhaupt nicht um die Funktion SUMMENPRODUKT()

Die Frage ist, wie kann bei intelligenten Tabellen, wenn Felder anstatt Adressen angesprochen werden, die $-Fixierung erreicht werden.

 

Hi Lupo1,

Danke zunächst einmal für Deine Antwort.

Meine Frage war (fast) EXAKT richtig gestellt, denn seit Excel 2003 gab es das Feature LISTE (also keine simple Liste oder Tabelle sondern eben eine LISTE im Sinne von Excel ;-) ). Diese konnte man daher auch per STRG+L erstellen (oder per Rechtsklick).

Siehe einen alten Beitrag von mir :
http://www.spotlight-wissen.de/archi...e/1129057.html

Seit Excel 2007 heißt dieses Feature TABELLE (also auch wieder keine einfache Tabelle oder Tabellenblatt, sondern eine TABELLE mit o.g. Eigenschaften). Diese kann man seitdem per Strg+T erstellen (aus Kompatibilitätsgründen auch noch per Strg+L - siehe LISTE oben !).

Die TABELLEN (bzw. früher LISTEN) sind sehr nützlich, da sich damit dynamische Auswertungen erstellen lassen (z.B. in PIVOT-Tabellen oder Diagrammen oder eben auch in Formeln/Funktionen).

Die Alternative per Zellbezug ist mir natürlich bekannt (ist ja die einfachere aber auch weniger dynamische Variante), ich möchte jedoch bewusst die LISTEN-/TABELLEN-Variante verwenden, daher auch meine zielgerichtete Frage.

 

Formelanpassung gemäss Video in B3

=SUMMENPRODUKT((TblOrte[[Ort]:[Ort]]=B1)*(TblOrte[[Markierung]:[Markierung]]=B2))

nach rechts kopiert, und es passt...

 

Hallo Scorefun,

Der Bezug [Spaltenname]:[Spaltenname] war die Lösung *Smilie

Vielen Dank für die schnelle Hilfe...

 

Hab ich so den Peltier gefragt. *wink.gif* Ich habe gefragt, wie die in der Formel dargestellte Zellreferenz mit Tabellen-Referenz funktioniert. Aber vermutlich muss ich mich noch einfacher ausdrücken. Man lernt dazu.

Ansonsten finde ich persönlich [[...]:[...]] selten bescheuert! Immerhin funktioniert es anscheinend sowohl als $A2 als auch als $A2:$A9. Nur eingeben kann ich es bei mir nicht. Muss ich wohl noch etwas üben.

 

Moment! Du hast "Gliederungsebenen" als falsches Thema für diesen Link behauptet. Nun nimm das bitte erst mal zurück, sonst gerät man doch völlig durcheinander.

So, nun zum SUMMENPRODUKT. Natürlich geht es NoNet um einen absoluten Vektor, statt nur die teil-absolute Zelle, die bei Thehos behandelt wird. Anscheinend - wie ich oben im Nachgang übrigens schon vermutete - ist die Syntax für beides aber gleich, da [[Spalte]:[Spalte]] von selbst erkennt, ob daraus nur die entsprechende Zelle oder die ganze Spalte verwertet werden soll.

Mit Bezügen muss man da zwischen $A2 und $A2:$A9 unterscheiden. [[Spalte]:[Spalte]] ist anscheinend intelligent genug für beides.

 

Ich vermute mal:
- Außerhalb der eigentlichen Tabelle gilt die Syntax für die ganze Spalte
- Innerhalb der Tabelle verweist [@Ort] auf die gleiche Zeile (mit dem Klammeraffen)

 

Das hilft uns aber nun auch nicht so richtig weiter.

[@Ort]?
Oder [[@Ort]:[@Ort]]?
Oder [[Ort]:[Ort]]?

Ich hätte zur Klarstellung am liebsten ein umfangreiches Bezüge-Schema, übersetzt auf Tabellen-Schema. Damit man weiß, worum es geht.

 

In diesem Zusammenhang wohl nicht wirklich

[@Ort]?
Wie gesagt...wenn Du innerhalb einer I.T. eine neue Spalte einfügst, um dort Berechnungen durchzuführen, erhälst Du automatich den Klammeraffen im Feldnamen,
wenn Du auf die Zelle klickst; sozusagen die Zeilenfixierung

[[@Ort]:[@Ort]]?
Gibt es nicht; Excel spuckt dann einen Fehler aus

[[Ort]:[Ort]]?
Gilt für die Spalten-Fixierung, wie in diesem Fall anwendbar
Aber hier hast Du recht: Komplizierter hätte es MS wohl nicht machen können

Meister Thehos hat da auch eine ganze Video-Reihe zu gemacht