Office: (Office 365) Kombination von zwei Abfragen in PQ mit Abhängigkeiten

Hallo zusammen,

ich habe folgende Ausgangssituation. Ich habe einen Datensatz "Zeitpunkt 1" und einen Datensatz "Zeitpunkt 2". In Zeitpunkt 1 wird der Produnktionsstart eines Produktes auf einer gewissen Platznummer registriert. Zeitpunkt 2 markiert das Ende der Produktion des Produkts. Hier werden dann zusätzlich Information A und B registriert. Ich suche nun nach einer Lösung in PQ, die es mir möglich macht eine Tabelle/Abfrage zu generieren, die mir die Daten "Info A und B" aus Zeitpunkt 2 auch zum Zeitpunkt 1 angibt. Dies ist natürlich immer von der Nummer abhängig. Beide Datensätze haben zwar immer die entsprechenden Nummern, aber eben einen Zeitversatz. Weil sie eben Start und Ende der Produktion markieren. Ich hänge einen Beispieldatensatz mit an. Zeitpunkt 1 und Zeitpunkt zwei liegen bei mir beide auch als Abfragen in PQ vor.

Besten Dank.

 

Moin Hannes,

wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann so wie im Anhang?

 

Hallo Ralf,
genau so soll die Lösung aussehen. Ich habe auch versucht diese bei mir zu implementieren. Nur leider ist die Datenmenge so groß, dass dies nicht die geeignete Lösung ist. Die Datei aktualisiert seit über 1h...ich habe es nun abgebrochen. (Fehler: Expression.Error: Auswertung: nicht genügend Arbeitsspeicher. Der Vorgang kann nicht fortgesetzt werden.) Es handelt sich hierbei um mehrere 10tsd Zeilen.
Gibt es noch eine andere Möglichkeit?

 

Hallo,

meine Lösung besteht in einer reinen Formellösung, im Arbeitsblatt "Ergebnis" in Zelle G3:
=LET(tbA; SORTIEREN(Tabelle1); tbE; SORTIEREN(Tabelle2); kpf; Tabelle2[#Kopfzeilen]; idA; SEQUENZ(ZEILEN(tbA)); r; REDUCE(""; idA; LAMBDA(Akk;i; LET(dt; INDEX(tbA; i; 1); nr; INDEX(tbA; i; 2); fn; FILTER(tbE; INDEX(tbE; 0; 2) = nr; "--"); fd; XVERWEIS(dt; INDEX(fn; 0; 1); fn; ""; 1; 1); VSTAPELN(Akk; fd)))); rr; SPALTENWAHL(WEGLASSEN(r; 1); 3; 4); VSTAPELN(kpf; HSTAPELN(tbA; WENNFEHLER(rr; ""))))
oder in strukturierter Darstellung:
Den Anhang 37147 betrachten
Allerdings unterscheidet sich mein Resultat vom Resultat von Ralf. Ich weiß nicht, was von dir wirklich gewünscht wird.

 

Also, mehrere 10tsd Zeilen sind normalerweise kein Problem. Kann es sein, dass da noch andere Abfragen im Hintergrund aktualisiert werden?
Die Lösung von @Exl121150 ist sehr schön! Allerdings hab ich auch noch eine andere Lösung mit noch anderem Ergebnis. Hab das Prozedere abgekürzt und nehme hier Bezug auf die fertigen Teile. Musst Du halt mal schauen, welches Deinen Anforderungen entspricht.

PS: Hatte die falsche Datei hochgladen. Upload der richtigen: 16:17

 

...hab mir das gerade nochmal angesehen... mit diesen Daten, unter diesen Bedingungen kannst Du auf kein korrektes Ergebnis kommen, da die Datensätze nicht eindeutig zuzuordnen sind. Normalerweise müssten die Datensätze von Z1 und Z2 eine eindeutige ID haben, über die sie verknüpft werden könnten. Haben sie aber nicht. Könnte man noch austricksen, indem man versucht, die Zeiten in einen sinnvollen Zusammenhang zu bringen, aber da Du unterschiedlich viele Datensätze in Z1 und Z2 zu den Nummern hast, schlägt das auch fehl.
Bsp.: Du hast in Z1 11 Datensätze für Nummer 1, aber nur 10 in Z2, Für Nummer 3 hast 13 Datensätze in Z1, dafür 14 in Z2. Du holst also mehr raus, als Du reingesteckt hast.... Das nenne ich mal Effizienz... da freut sich der Chef... Für Nummer 9 das gleiche Spiel...
Schau Dir mal die Spalte Abweichung in der Abfrage Beendet an. Da siehst Du das. Ihr habt Eure Daten falsch eingegeben.
Meine beiden Abfragen: Vereint und VereintMitFehlerinfo liefern genau aus diesem Grund auch falsche Ergebnisse.
Aber selbst das könnte man sicher noch ausbügeln, besser ist jedoch, das Übel an der Wurzel zu packen!
Mein Vorschlag: gebt jedem Teil, dass Ihr in die Maschine stopft in Z1 eine eindeutige ID und verwendet die für die fertigen Teile in Z2.
Oder... Du schaust Dir die Datensätze mit den Fehlern an und korrigierst die in den Quellen. Darum wärst Du aber wirklich nicht zu beneiden...
Oder Du überlegst Dir einen Algorithmus, der die abweichenden Anzahlen berückichtigt. Dazu hab ich jetzt aber keine Lust. Vielleicht wer anderes?