Office: (Office 2010) Access Multiuser fähig?

Hallo,
wahrscheinlich ernte ich jetzt schallendes Gelächter, aber trotzdem:

Ich habe ein Access-DB (Win7, Access 2010), die viele - zugänglich auf einem Netzwerklaufwerk liegt. Also werden mehrere darauf zugreifen. Also gibt es Zugriffsverletzungen, Datensatzsperrungen, Fehlermeldungen, etc.

Mir ist schon klar, dass eine multiuserfähiges Access eigentlich paradox ist. Ja, ja, lacht Ihr nur...

Aber vielleicht weiß jemand, welche Tricks man anwenden kann, um einen mehrfachen Zugriff sicherzustellen.
Oder wie die Datei einfach für andere gesperrt wird, wenn sie geöffnet ist (z.B. wenn die db.laccdb existiert, ist Öffnen von db.accdb nicht möglich).

MySQL, Oracle, ... sollte vermieden werden (Leider *frown.gif* )

(Ach ja, Access wurde gewählt, weil es schnell und einfach zu programmieren ist, Windows halt: schöne Buttons, bisserl klicken, bunt, einfach ziehen und schieben. Zuerst sollten nur 3 Mitarbeiter darauf zugreifen. Mittlerweile ist es so das ca 20 Mitarbeiter darauf zugreifen und es werden mehr
das war am Anfang nicht so geplant, sonst hätte man sich auf jeden Fall eine bessere Lösung überlegt!)

Danke für Eure Hilfe!

:)

 

Hallo,
ist die Datenbank in Frontend und Backend aufgeteilt?
maike

 

Nein leider nicht

 

Hallo
evtl. Was für Dich (ohne Lachen)

Klick einmal auf Meine Doc in Meiner Fuss Zeile
öffne die PDF_Datei "ACCESS 2000BU Begleitunterlage"
und Lies Da auf Seite : 39 "Splitten einer Applikation in Frontend und Backend"

das ist auch noch gültig für 2010

 

Dann wäre das das erste, was ich machen würde.
Guck mal hier: FAQ 1.35 Aufteilung in Frontend und Backend
maike

 

Hallo
Das wichtigste ist das Aufteilen in Frondend("Programm") und Backend ("Tabellen")
Vom mFrontend bekommt jeder Benutzer eine Eigene Kopie. Ob auf seinem Rechner oder auf einem Verzeichnis im Netz (Siehe Auch hier)
Den Zugriff kannst in den Eigenschaften des Backend regeln.
Ein Verfahren, dass sich seit Jahren bei vielen bewährt hat

 

Das sollte doch auch noch mit 2010 funktionieren:

Datei öffnen:

- Öffnen
- Schreibgeschütz öffnen
- Exclusiv öffnen
- Exclusiv schreibgeschützt öffnen

Mit Exclusiv öffnen kommt schon mal kein weiterer Benutzer in die DB rein.

Und so was hier sollte auch noch funktionieren:

Als Ergänzung zum Zitat hier noch reinschauen:

Datenbanken im Mehrbenutzerzugriff, der Freien Hansestadt Bremen
mfg
Roland

 

Zumal sich ohne eine solche Aufteilung während der normalen Benutzungszeiten der Datenbank auch jegliche Entwicklungsarbeiten verbieten.

 

Hallo,

Eine AccessDB muss für die Multiuserfahigkeit (zunächst) nicht aufgeteilt werden, dh. auch eine GesamtDB ist von Haus aus multiuserfähig. Die Aufteilung FE/BE ist nur einfach praktischer.
Deine Probleme werden sich nach der Aufteilung meiner Ansicht nach nicht von allein lösen.

Ursache sind entweder falsche/fehlende Windowsrechte oder es wurde falsch programmiert
- Tabelle löschen und anschließend per Tabellenerstellungsabfrage neu erstellen
- Nutzer direkten Zugriff auf Tabellen geben
- Nutzer den Entwurfsmodus von Formularen ermöglichen
...

 

warum sollte das paradox sein? ab welcher User-Zahl fängt für dich paradox an? Access ist wunderbar dafür geeignet. Du solltest einfach mal analysieren, was in der Datenbank eigentlich passiert um mögliche Fehlerquellen erkennen zu können.

 

Hallo, weniger schallendes gelächter als viel mehr dann Stirnrunzeln.

Warum Paradox? Paradox bedeutet "Wiedersprüchlich". Warum soll Microsoft Access Wiedersprüchlich zu Multiuser sein?

Ich arbeite seit der Version 1.0 mit der Desktop Datenbank Access von Microsoft. Und viele der von mir entwickelten Datenbanken werden von mehreren Benutzern zeitgleich, also multiuser, benutzt.

Access IST Multiusertauglich.

Je besser Du die Formulare in Access designst um so besser ist das zu erkennen. ABER: Du musst Dich in die Thematiken des Multiuser Zugriff einarbeiten und die Formulare/Datensätze je nach Zugriffsart sperren lassen.

Ohne Fleiss kein Preis. Wenn Du Unterstützung brauchst, frage mich einfach an.

Viele Grüsse
Markus

PS: Ich weiss, dass dieser Trade mehr als 10 Jahre alt ist. Aber die "paradoxe" Aussage zwingt mich, zu reagieren. Danke für Dein Verständnis.