Office: (Office 2003) Beim Öffnen eines Formulars auf Bedingungen prüfen klappt nicht wie gewünscht

Hallo Josef,

besten Dank für Deine Erklärung; auch wenn ich noch immer nicht verstehe, warum der Zustand der AngebotNr beim Laden des Formulars ohne existierende Datensätze mit den geforderten Kriterien nicht NULL ist...

Das mit der Firma_ID hatte ich auch bemerkt; deswegen überegeb ich sie mit der Prozedur:
Code:

 

Nimm einmal die nicht vorhandene Funktion aus der Eigenschaft für den Standardwert aus dem Angebotnr-Steuerelement heraus.
Dann hast du dein erwartetes Verhalten.

Dass die Eigenschaften und Methoden eines Steuerelements nicht wie erwartet funktionieren, wenn über die Eigenschaften ein Fehler eingeschleust wird, darf man Access nicht übel nehmen. ;-)

mfg
Josef

 

Hallo Josef,

danke! Jetzt hab ich's kapiert! *rolleyes.gif*

Hallo Alfred, hallo Josef, (und alle Anderen, die es interessiert),

ich habe jetzt die Formulare für Angebote, Auftragsbestätigungen und Rechnungen fertiggestellt (dabei auch die Ausgabe als PDF, das Anfügen externer PDf-Dokumente, Navigations-Schaltflächen, je ein Suchfeld für AngebotNr bzw. AuftragsbestaetigungNr oder RechnungNr hinterlegt.

Eigentlich dachte ich, ich könnte mich dann morgen an das Formular für die Historie (also alle als erledigt gekennzeichneten Vorgänge) machen...

... und jetzt stelle ich fest, dass ich mit dem "vermurksten" Datenmodell auf dem Holzweg bin: Was bei Angeboten dank Eurer Hilfe noch halbwegs funktionierte, "fliegt mir jetzt" bei den weiteren Kategorien "um die Ohren":
Das Prüfen auf einen neuen Datensatz scheitert, da die leeren Datensätze ohne z.B. RechnungNr, für den Kunden es aber z.B. 5 Datensätze mit einer AngebotNr gibt, sowohl in der Navigation als auch in der Suche auftauchen.

Das resultiert aus dem Aufbau der Tabelle (siehe Screenshot); und wieder einmal gilt: Wer nicht hören will, muss fühlen. *tongue.gif*

Ergo: Ich darf morgen erstmal das Datenmodell normalisieren, bevor ich weitere Arbeiten vornehme...

Die getane Arbeit ist zwar nicht vergebens, aber hätte ich früher auf Alfred gehört, müsste ich nach der Normalisierung nicht meine gesamten Funktionen nacharbeiten.

 

Guten Morgen,

ja, das ist die beste Idee seit langem und wenn du das DB-Modell, vor der weiteren Gestaltung,
mal herzeigen könntest wäre super *Smilie

PS: da können wir ja das Brainstorming mal vergessen, oder?

 

Hallo,
auch ich habe in #13 das Datenmodell beanstandet. Dort gab ich auch Hinweise zur Verbesserung. In #13 hatte ich auch eine Frage zur MWST.
Wurde aber nicht beantwortet.
Ich hätte auch weitere Hinweise gegeben, hatte aber nicht den Eindruckt dass Du daran interessiert warst.