Office: Berichte aus FE-Anwendung in eine mda auslagern

Da zähle ich mich zu... *wink.gif*

 

Fazit: Die Möglichkeit Bibliotheken nicht als AddIn und nicht als Verweis einzubinden war mir in der Form noch nicht bekannt.
Es erleichtert mir die Arbeit extrem.
Daher möchte ich allen Beteiligten danken. Insbesondere Josef, der auf die Idee kam und über seinen Schatten sprang, die Simple-Modul-Lösung auch noch zu posten. *wink.gif*
Und nachdem Micha die Chance genutzt hat sich zu outen *biggrin.gif* , bleibt mir nur den Thread zu schließen.

 

.. ich kam aber erst zu spät drauf, dass ich so etwas (vor einem Jahr) schon einmal zeigte. Aber Übung schadet ja nicht. *wink.gif*
Beispiel von April 2010: Bericht aus Access-Add-In öffnen

mfg
Josef

 

Ist das jetzt Wortklauberei oder liege ich da komplett falsch, wenn ich sage, dass die Überschrift zu deinem Artikel missverständlich ist.
Für mich war/ist ein AddIn eigentlich immer eine über den AddIn-Manager zu registrierende mda/mde.

Daneben habe ich DBs, die als Verweis eingebunden werden auch als AddIn bezeichnet.

Eine einfache mda ohne eine dieser beiden Verknüpfungen würde ich schlicht als Bibliothek bezeichnen wollen.

Gibt für die drei Verfahren irgendeine begrifflich eindeutige Abgrenzung?

 

Hallo!

In der Windows-Registry steht bei mda: Microsoft Access Add-in.
... vermutlich war es aber auch keine Absicht, dass man auf eine Funktion in einer mda über Application.Run zugreifen kann. *biggrin.gif*

"Bibliothek" gefällt mir nicht besonders gut, da diese Bericts-mda keinen Bibliothekscharakter (wiederverwendbarer Code u. ä.) hat.

"Add-In" bzw. "Add-On" trifft das meiner Ansicht nach schon.
Zumindest wenn man Add-In als Anwendungserweiterung betrachtet.
Ob damit nun Access selbst oder die eigene Anwendung erweitert wird, spielt meiner Ansicht nach keine Rolle.

mfg
Josef

 

Ich habe das Thema Add-In nun an die "Wunschliste" für´s Livemeeting gehängt *Smilie