Office: (Office 2000) besondere Berichtserstellung

Datenherkunft des Berichtskopf

an das Requery habe ich gedacht. Nur vohin hiermit

der Befehl gibt wahrscheinlich korrekte Anzahl der daten wieder?
so habe ich es mal gelesen, habe die DB hochgeladen so ist verständlicher

 

Das DISTINCT gehört in die Abfrage, die als Datenherkunft des Berichts eingesetzt wird - hatte ich das nicht gesagt?

Wenn du das nicht kennst, schlag mal in der Access-Hilfe nach, ehe du den Hinweis einfach ignorierst.


Nachtrag:
Ach, Erich - wieder einmal... Was hast du dir denn hierbei gedacht? Code:

Richtig wäre und so hatte ich es zu beschreiben versucht: ("Datenfeld rein in die Feldliste, raus aus den Kriterien") Code:

PS: Und wo bitte wird der neue Bericht geöffnet?! *confused.gif*

 

Hallo liebe Anne,

Ich Danke dir für die Geduld mit mir, aber ihr wisst ja das ich nicht der schnellste bin. Ich denke nun habe ich es zum größten Teil verstanden.

habe ich hinter der Schaltfläche Stoerdauerverlauf_gesamt Auswerten eingebunden. Wenn der Code durchgelaufen ist dh. am Ende wird der Bericht gleich geöffnet (angezeigt).

Code:

Habe aus deinem Code noch die Spalte F15, entfernt sonst wären die Maschinen in zwei Spalten vorhanden! damit möchte ich dir zeigen das ich den Code nun nicht einfach kopiert habe.

Code:

ein Problem gibt es aber noch im Bericht das einfärben der Diagrammsäulen
Code:

darum habe ich die auskommentiert. *wink.gif*

wenn Bspw. leere Seiten vorhanden sind so in der Testversion. Kann sein das einige Maschinen nicht in der DB erfasst wurden leere Datenfelder vorhanden sind. Wie kann man das lösen das es wirklich nur Seiten mit Daten gibt?
habe den Bericht mal angehängt

Danke Anne, ich werde das in der neuen DB sauber einarbeiten und versuchen das für andere Auswertungen auch so umzusetzen, da es einfach genial ist als je Maschine 1x

mfg
Erich

 

Hallo Erich.

In der vorherigen Test-DB wurde der neue Bericht nicht geöffnet und eine "Schaltfläche Stoerdauerverlauf_gesamt Auswerten" gibt es dort auch nicht, daher meine Frage.

Die Spalte F15 brauchtest du nicht zu entfernen, weil sie in der ursprünglichen Fassung gar nicht enthalten war. *wink.gif*

Setze dort mal "On Error Resume Next" an den Anfang und schau was passiert.

Genau das soll ja die Datenherkunft des HF und der Filter in der Pivot-Abfrage verhindern.

 

Noch einmal zur Erinnerung:
- die Spalte F15 heißt in der Tabelle Stoerdauerverlauf_gesamt Anlage
- das Steuerelement im Berichtskopf heißt Montageanlage (nicht Text17!)
- demnach lautet die Bedingung in der Abfrage für das Diagramm:
WHERE Stoerdauerverlauf_gesamt.Anlage = Reports!rpt_Stoerdauerverlauf_gesamt!Montageanlage
- in der Abfrage für den Bericht dürfen die Tabellen natürlich nicht mit LEFT JOIN verknüpft werden, weil das dem Sinn der Verknüpfung (ausschließen leerer Diagramme) widerspricht

Wenn du das alles beachtest, sollte es letztendlich auch bei dir klappen.

 

leere Seiten könnte auch diese Ursache haben

da wir die Kopfdaten aus der Tabelle Montagelinien nehmen, Erfassungstab
für neue Maschinen mit Informationen. als ich vorhin hier nur die Maschinen in der Tab ließ zu denen es auch Stoerzeiten in Stoerung gab wurden auch nur die Maschinen in der Auswertung berücksichtigt.

Eventl. bau ich mir eine Abfrage für die Kopfdaten, die nur die Maschinen enthält die auch in Stoerungen Tab vorhanden sind?

Was meinst du?

 

Genau das hatte ich dir hier bereits vorgeschlagen!
Und oben auch noch einmal deinen Fehler aufgezeigt.
Hast du heute dein Ginseng noch nicht genommen? *wink.gif*

 

Ach Erich,

wie bekomme ich nun aus der Störtabelle Stoerungen die Maschinen, hiermit habe ich alles bzw. die eine oder andere doppelt.

Code:

die Abfrage soll für den Berichtskopf dienen, um die Steuerelemente zu füllen
damit die richtigen Information verglichen werden.

mfg
Erich

 

Und ewig grüßt das Murmeltier...

 

Oh da hab ich aber einen Mist gebaut, nun funktioniert es habe meine Fehler gefunden und korrigiert. *frown.gif*

Danke, Anne bitte nicht böse sein ist doch nicht deine Schuld das ich hier und dort etwas leider länger brauche!

das war jetzt der Stoerdauerverlauf, nun kommt die Leistung dabei müssen Vorgabewerte berücksichtigt werden. Darf ich das als neues Thema einstellen oder unter diesem Thread mit Titel Montageleistung? *wink.gif*

mfg
Erich

 

Von mir aus kannst du hier weitermachen. *wink.gif*

(ich bin doch gar nicht böse, sonst wär ich schon hier ausgestiegen *tongue.gif*)

 

Hallo Anne,

wie erwähnt habe ich begonnen die alte DB neu zu strukturieren, nun kann ich die Auswertung natürlich nicht 1:1 übernehmen, kannst du mir hier einige Tips geben damit da wir bereits zur Funktion gebracht haben hier wieder funktioniert.

mfg
Erich *wink.gif*

 

Hallo Erich,

geht's vielleicht auch etwas konkreter? Ich nehme an, du hast dich in letzter Zeit intensiv mit deiner DB beschäftigt und weißt was du getan - und vor allen Dingen geändert - hast. Soll ich jetzt hergehen und das alte mit dem neuen vergleichen um herauszufinden, was das für Konsequenzen hat? Ehrlich gesagt finde ich, das ist ein wenig viel verlangt. *confused.gif*

 

nein natürlich nicht, ich werde dir das nachher mal versuchen konkret rüber zu bringen

 

Hallo Anne,

die sql Anweisung mit den schlecht definierten Datenfelder hat sich Bspw. geändert, F15 = Anlage in der neuen Struktur wäre dies die Maschine die aber aus tblMaschine kommt da ich nun den FK-Wert speichere nicht den Text in tblStoerungen.

Code: