Office: Diese Aktion wurde durch ein zugeordnetes Objekt abgebrochen

Hallo Leute,

ich bin gerade dabei, meine DB von A97 nach A00 zu konvertieren, da sie unter beiden Versionen einsetzbar sein soll. Dabei bin ich bei folgendem Code auf ein Problem gestoßen:

Code:

Ich will also einen neuen DS einfügen und die ID (Autowert) für eine spätere Verwendung speichern. Unter A97 und AXP (DB-Version: A00) funktioniert das problemlos, unter A00 erhalte ich aber den Fehler 3426 ("Diese Aktion wurde durch ein zugeordnetes Objekt abgebrochen").

Nach der Suche im Forum bin ich auf den Artikel in der MSKB gestoßen:
PRB This Action was Cancelled by an Associated Object.(3426)
Leider hat mir der nicht wirklich weitergeholfen. BOF und EOF ist bei allen 3 Versionen True und trotzdem bricht nur A00 mit einem Fehler ab. ADO ist in den Verweisen abgewählt, alles läuft über DAO.


Meine Frage:
Hat das jemand schon mal unter A00 in den Griff gekriegt oder bleibt mir hier wirklich nur der Weg über SQL?

:)

 

Bonusfrage:

Gibt es in A00 die oben erwähnten Probleme, wenn mit DAO ein Recordset auf eine leere Tabelle geöffnet und dann mit AddNew ein neuer DS angelegt wird?


Danke fürs Ausprobieren/Antworten *cool.gif*

 

Hallo Mario,

unter ACCESS 2000/Win 2000 läuft es bei mir ohne Probleme mit einer leeren Tabelle.

Code:

aber vielleicht muss der Recordset explizit deklariert werden:
Set rs = Forms!frmName!UFO.Forms.Recordsetclone

??

 

Hallo Mario,

ich habe hier leider kein A2000 zum Testen, aber ich würde versuchen sicherzustellen, dass der DS im HFo gespeichert ist bevor der Ablauf gestartet wird.

@Genschman,

vielleicht kannst Du mal Marios Szenario exakakt nachbilden.

 

Hi,

leider machen die UFo's als RecordsetClone bei mir (A2K, Win2K) auch immer Probleme. Eine wirklich brauchbare Lösung habe ich noch nicht gefunden, deswegen gehe ich dort über ein SQL-Statement. *frown.gif*

 

also ich habe mal versucht, die Situation 1:1 nachzustellen (Form mit UFO als Endlosformular, beide auf dieselbe Tabelle bezogen), aber bei mir läuft es ohne Probleme mit Mario's Code *confused.gif*

 

*confused.gif* Normalerweise habe ich das Problem, dass ich einen neuen DS nicht anlegen kann, wenn noch kein Eintrag vorhanden ist. Nun habe ich ein stinkelingpives Beispiel genommen und dort funktioniert alles. Verweise auf DAO und ADO sind beide vorhanden.
Ist der DS im HF schon gespeichert? Sind Felder im UFo, die nicht Null sein dürfen? Ich weiß, die Fehlermeldungen sollten andere sein, aber da ich keinen genauen Grund dafür finde/kenne, suche ich etwas weiter.

 

Ich erhalte diesen Fehler z.B., wenn man keinen neuen Datensatz im UFo anlegen kann/darf. Kann man denn im UFo Datensätze eingeben, wenn es nicht im HF geöffnet ist, änderst du AllowAdditions des UFos zu einem bestimmten Zeitpunkt?

 

Erstmal Danke für die rege Beteiligung. Mal sehen, ob ich die Fragen alle beantworten kann ...


Also, das HF ist ungebunden. Es besteht nur aus einem Treeview. Je nach Auswahl werden im UF die entsprechenden Daten angezeigt. Das UF ist einfach an eine Tabelle gebunden.

Getestet hab ich das Ganze bisher nur mit einer leeren Tabelle. Aber selbst wenn es mit einer Tab mit Daten funktionieren würde, muss es unbedingt mit einer leeren auch gehen.

AllowAdditions vom UF steht immer auf False, AllowEdits immer auf True. Gut, das könnte vielleicht ein Grund sein (obwohl AllowAdditions IMHO nur den User aussperrt, nicht aber VBA). Warum funktioniert es dann aber so mit A97 und AXP ohne Fehler und nur mit A00 nicht? Das gleiche gilt übrigens auch für die Test-DB von Genschman. Auch dort kann ich bei deaktiviertem AllowAdditons (im UF) Datensätze hinzufügen (mit AXP). Vielleicht kann das nochmal jemand in A00 testen.

Irgendwie hab ich den Eindruck, dass es sich hier um ein spezielles Problem in A00 handelt. Ich hoffe nur, dass nicht noch mehr solche Fallen auf mich warten. Das hinterlässt beim Kunden einen schlechten Eindruck. *redface

 

Da muss ich widersprechen. Ich habe bei einem Unterformular einmal AllowAdditions auf False gesetzt und prompt den Fehler erhalten. Setze die Eigenschaft doch vorher auf True:
Code:

Fazit: A2k ist eben ein bißchen anders.

 

Hmmm, seltsam.

In A97/AXP kann ich per RecordsetClone.AddNew immer Datensätze hinzufügen, auch wenn AllowAdditions auf False steht. Ob HF oder UF ist dabei egal.

Arbeitet A00 da wirklich anders?

 

Warum glaubst du mir nicht? Ich habe es eben noch einmal getestet (Formularname ist anders, aber sonst ist es wohl ziemlich gleich):
Code:

 

Ok, Ok - ich glaub's Dir ja.