Office: (Office 2016) Form.Controls-Auflistung

Eine nette Diskussion ergibt sich hier aufgrund meiner fiktiven Aufgabe.
Ob nun Normalisierung bis zum Excess (Access - kleines Wortspiel) sinnvoll ist oder nicht, spielt keine Rolle, denn die Aufgabe besteht schlicht darin, die 30 Felder rot oder grün eingefärbt in einer Zeile darzustellen.

 

Hallo,
ich würde immer um ein normalisiertes Datenmodell die Oberfläche stricken, nie umgekehrt.

Hast Du Dir schon mal den Aufwand überlegt, wenn es plötzlich 31 Eigenschaften werden (sag niemals nie).

Mit scheint, Du willst hier krampfhaft Sachen programmieren, die man gar nicht braucht. 30 Eigenschaften lassen sich problemlos auf einem Unterformular unterbringen in je einem Datensatz. Und da könnte man auch anhaken realisieren. Und wenn man dann noch Register verwendet, lassen sich sehr gut strukturierte Formulare erstellen, auch mit sehr vielen Feldern.

Wobei die von Dir erwähnten 450 Felder auch wieder ganz klar auf ein falsches Datenmodell hinweisen.

 

Hallo,

Die 3. Normalform ist ganz sicher nicht bis zum Excess, sondern eher das Mindeste.

 

Noch einen Tipp dazu.

Da meine Felder sehr schmal sind, kann ich kein W oder F darstellen. Deshalb die Idee mit den Farben. Aber dadurch ist ja der Text noch nicht verschwunden. Eine Format-Anweisung erscheint mir zu kompliziert.

Habt ihr noch eine andere Idee?

 

Ja, vermutlich ist ;"";"" wirklich viel zu kompliziert. *biggrin.gif*

 

Hallo,
und mit der bedingten Formatierung kann man auch den Text auf die Farbe einstellen, dann ist dieser auch unsichtbar. Falls die Formatfunktion zu kompliziert ist.

 

\@gpswanderer
Ja - das sind Antworten, die ich liebe.
Ist natürlich ironisch gemeint.

Ich will doch nicht wissen, dass du als MOF-Guru und mit Tausenden Beiträgen ein aktives Mitglied dieses Forums bist und du musst es mir als Fragestellendem auch nicht beweisen.

Ich brauche keine Angst vor dem 31. Attribut zu haben, denn unabhängig vom Normalisaierungsgrad möchte ich diese Felder nebeneinander darstellen. Kommt also ein 31. Attribut hinzu, muss ich so oder so mein Formular verändern.

@alle
Mein einfaches, fiktives Beispiel zeigt, dass es manchmal vielleicht an etwas Pragmatismus und lateralem Denken fehlt, wenn es um einfache Fragen geht.

Die bedingte Formatierung kennt leider kein 'Else', sonst wäre es etwas einfacher.

Um euch nicht länger auf die Folter zu spannen, hier meine pragmatische Lösung:

1. Ich setze im Design-Mode alle Felder mit grünem Hintergrund (für Wahr).
2. Ich baue genau eine bedingte Formatierung, die mein Feld rot setzt für Falsch.
3. Das muss ich leider für alle 30 Felder wiederholen.
4. Bei den Feldern setze ich den linken Rand einfach auf 0,4cm - so stellt Access in meinen 0,2cm breiten Feldern einfach nichts sichtbar dar - ohne Formatierung oder andere Maßnahmen.
5. Meine 30 Felderchen passen wunderbar in eine einzelne Zeile eines UFos - so kann ich auch in der Endlos-Ansicht viele Datensätze darstellen und mir fallen Unterschiede sehr schnell ins Auge.

Wie kompliziert wäre es, das zu erreichen, wenn ich meine 30 Attribute in eine separate Tabelle 'weg-normalisiert' hätte?

 

Das mit der bedingten Formatierung war wirklich eine tolle Idee von dir, da wäre ich nie und nimmer drauf gekommen *biggrin.gif*

SCNR

Sie kennt aber ein ElseIf und somit lässt sich auch ein Else umsetzen.
Bringt aber bei einem Access-Ja/Nein-Datenfeld nichts, da das nicht Null sein wird.

Das ist auch eine nette Möglichkeit.

Nur zur Sicherheit noch meinen "Format-Vorschlag" erklärt: die Zeichenfolge ;"";"" ist in die Format-Eigenschaft zu schreiben und soll nicht für eine Format-Funktion verwendet werden.

mfg
Josef

 

\@Josef

LoL
YMMD
EOT

BiBa

 

\@Dinkel:

dabei sollte die Betonung auf "darstellen" liegen, denn anzeigen kann man alles mögliche, ohne es ebenso abspeichern zu müssen.

Ganz so wie Klaus es schon so schön formuliert hatte:

Allmählich bekommt man das Gefühl, dass du an einer ernsthaften Diskussion nicht wirklich interessiert bist.

 

Auch die Einstellung in der Bedingten Formatierung Schriftfarbe = Hintergrundfarbe "kriegt den Text weg".

Sorry, der Hinweis kam schon sinngemäß.

 

Nachtrag:

Ich übersetz das grad mal noch (nur für mich):
LOL = Laughing out loud (ok, Lachen ist gesund)
YMMD = You made my day (idR positiv und nicht ironisch gemeint)
EOT = End of Thread (na denn Tschuess!)

BiBa = ???

Das war's dann wohl...? *rolleyes.gif*

 

\@µaggie

Das ist leider kein schönes Statement von dir und ich gebe es dir zurück.

Kann eine Diskussion ernsthaft sein, wenn über Datenmodellierung, Normalisierung und anderes persönliches Wissen gesprochen wird, statt einfach auf meine initiale Frage einzugehen?

Ich wurde früher kritisiert, wenn ich so lehrerhaft auf Fragen geantwortet habe oder sogar 'am Thema vorbei'.

Oh - sorry - dein Name lautet natürlich Maggie. Hatte leider die Alt-Grr-Taste gedrückt.

Ich habe den Thread geschlossen.

LG
Dinkel

 

Eine gute Entscheidung.

 

\@Maggie nochmal
Du hättest zumindest auch SCNR übersetzen sollen.

SCNR Sorry, could not resist, konnte nicht widerstehen, zumeist nach zynischen oder ironischen Aussagen.

BiBa bedeutet nichts anderes als

Bis bald