Office: (Office 2010) Formel für Datumssuche in generierter Matrix

Hallo zusammen,

ich habe eine Herausfordung, deren Lösung sich mir einfach nicht erschließen will. Ich hoffe, jemand kann mir helfen :).

Ich habe eine Tabelle, in der im Kopf zwei Zeilen stehen (Zweite z.B.: 22.04.15 - 05.05.15; Erste z.B.: 52) und mein Ziel ist, aus einer Zelle mit einem Datum herauszufinden, in welche Spalte das gehört (Datum ist zwischen den Daten der Spalten), um dann Zeile 1 aus dieser Spalte anzeigen zu können.

Um das Datum auswerten zu können, habe ich eine Matrix aufgebaut:

Code:

=LINKS(D$80;8)
=D$79
=RECHTS(D$80;8)

Klappt ganz gut, sodass ich:

1. Start (Bsp.: 22.04.15)
2. Nummer (Bsp.: 52)
3. Ende (Bsp.: 05.05.15)

habe.


Ich denke mir, nur mit dieser Hilfe komme ich dazu, diesen ausgeschriebene Datenbereich (nicht änderbar!) verarbeitbar zu machen.
Jetzt wollte ich mit einem WVerweis die Tabelle nach dem Datum in einem Feld durchsuchen:

Code:

=WVERWEIS(I8;C3:AB5;2;1)

Ich bekomme allerdings immer "#NV"... Ich weiß nicht, ob SVerweis/WVerweis vllt. mit generierten Feldern nicht weiter arbeiten kann?!

Gibt es eine Lösung für mich, wie ich aus:
[table="width: 500"]
[tr]
[td]52[/td]
[td]53[/td]

[/tr]
[tr]
[td]22.04.15 - 05.05.15[/td]
[td]06.05.15 - 19.05.15[/td]

[/tr]
[/table]

herausfinden kann, ob ein Feld "X" mit dem Wert "07.05.15" zu 52 oder 53 gehört? :)


Vielen Dank für die Hilfe! Ich hoffe, es war verständlich^^.


Grüße
Aca

 

Hallo,

was bedeuten die Zahlen über den Datumsangaben? Kalenderwochen? (obwohl sie nicht passen würden, selbst bei krummen Geschäftsjahren nicht...)

 

Das sind Bezeichnungen für die Zeiträume.

 

Dann wäre das Startdatum der 24.04.2013.
Somit würde für die Ermittlung des Zeitraumes
=(A1-41388)/14
ausreichend. Weiter dann nach gusto...

 

Die Idee ist toll und einfach, leider kann man sich nicht darauf verlassen, dass die 14 Tage immer stimmen.
Es sind min 1x im Jahr 28 Tage, manchmal 21...

 

Dann so:

Arbeitsblatt mit dem Namen 'Tabelle1'
	A	B	C	D	E
1	52	53	54	55	56
2	22.04.15 - 05.05.15	08.05.15 - 19.05.15	22.04.15 - 05.05.15	06.05.15 - 19.05.15	20.05.15 - 05.06.15
3
4
5
6					07.05.2015
7
8
9					55

Zelle	Formel
E9	=INDEX(A1:E1;SUMMENPRODUKT((--LINKS(A2:E2;8)<=E6)*(--RECHTS(A2:E2;8)>=E6);SPALTE(A2:E2)))

 

Vielen Dank,

sieht gut aus. Allerdings klappt es bei mir nicht in Excel... Genauso in Excel kopiert gibt er mir 56 aus und an anderer Stelle sogar Bezugsfehler (was ich gar nicht verstehe^^)...
Die Funktionen sehen aber auch nicht so aus, als könnte es da Versionsprobleme geben?!


Hast du eine Idee, was da schief läuft? Wie gesagt, neues Tabellen-Blatt, alles rein kopiert... Eig. kein Platz für Fehler meinerseits :/.

 

Hallo,

kann es sein, dass Du 1904-Datumswerte verwendest? Denn sonst kann ich mir nicht erklären, warum dies so ist. Wenn es immer noch ist, dann poste doch mal ne Bsp.-Datei.

 

Hallo silex1,

vielen Dank für deine Hilfe. Ich verwende nicht die 1904-Datumswerte. Genau dein Beispiel geht ja leider schon nicht bei mir.



Viele Grüße
Aca

 

Hallo Aca,

Du musst aber auch die Formel komplett eingeben und nicht irgenwas rauslöschen, nur weil es vermeintlich nicht schön aussieht!;)
--Links()
--Rechts()

 

hi René, bei 27.04.15 kommt 55 raus... das soll doch sicher nicht so..!?!?!

 

Hallo Jörg,

dies liegt an der doppelten Datumsangabe in meiner Tabelle. Hab da beim rüberkopieren nicht aufgepasst und so ist halt Spalte 1+Spalte3 = 55.
;-)

 

Hallo silex1,

danke für deine geduldige Hilfe. Ich habe die Datei mal so angepasst, dass es richtige Daten sind. Das "--" habe ich nur raus genommen, weil ich dann überhaupt einen Wert bekommen habe. Ohne "--" bekomme ich "56" und mit "--" bekomme ich "#WERT!".
Den Anhang TestSheet_2.xlsx betrachten



Ich würde gerne noch mehr rumprobieren, aber komme nicht dahinter, was genau die Formel macht...

Danke und Grüße
Aca

 

hallo, schau dir mal zelle E3 an... da hat sich ein Leerzeichen hinters Datum "verirrt"... nimm's raus: dann geht's...!!!

 

Waaaas? *lol*... Danke! :D

Echt glücklich, dass ich aus meiner Anwendung mit 40 Spalten genau den einzigen "Fehler" mit rüber kopiert habe...

Dann gleich mal in der großen Tabelle testen <3!

*edit*
Da klappt es noch nicht... Aber ich teste mal weiter! Im Beispiel geht es ja...
*edit2*
Obwohl genau raus kopiert, geht es im Beispiel und in meiner Tabelle nicht... Das kann doch nicht sein =.=

*edit3*
Fehler gefunden... Noch keine Lösung, aber den Fehler! :) Meine Tabelle fängt nicht bei A(1) an. Selbst, wenn ich die Formel übernehme, addiert er genau die Anzahl der Felder, die ich zwischen A und dem Buchstaben den ich wirklich nutze, zu dem Ergebnis.




*edit4*
SPALTE(B2:U2)-1)
-1 halt für die Anzahl der freien Felder, bevor die Tabelle anfängt... Aber vllt. gibt es ja auch eine "saubere Lösung" :)