Office: (Office 2003) fortlaufende Nr.: etwas spezielles

Ich denke auch, dass die eigentliche lfd. Nummer im Feld Ausgabenummer steckt, ich hätte es nur sehr gern von dir selbst gehört. Wenn du dein Problem noch nicht einmal selbst beschreiben kannst, fällt das Helfen wirklich schwer. *rolleyes.gif*

Worauf ich hinaus will ist, dass der zusammengesetzte Schlüssel nicht unbedingt gespeichert werden muss, sondern lediglich beim Anzeigen der Daten aus den vorhandenen Datenfeldern erzeugt werden kann.

Die Frage, die sich mir aber jetzt schon stellt ist, ob dir dann Anfang Januar 2009 vielleicht einfällt, dass du gern wieder bei 1 anfangen würdest - das sollte man am besten von vornherein berücksichten!

 

Super Anne, ja 2009 würde ich mit 1 neu beginnen und somit jedes Jahr mit 1 neu beginnen wollen

mfg
Erich

 

Dann würde ich vorschlagen, eine zusätzliche Tabelle mit Jahreszahl und der lfd. Nummer zu pflegen, das erleichtert das Handling enorm.

Ich fasse zusammen: Gesucht wird ein Verfahren zur generierung folgenden Schlüsselbegriffs: QBA_nnn_ddmmyy_z mit
Code:

So, nun fehlt mir aber immer noch eine Erklärung zur Komponente "Ausgabe"!

 

Ich würde das Jahr in der Beanstandungstabelle mitführen, um einen eindeutigen Index über Jahr und laufende Nummer legen zu können.

 

Ausgabe Komponente:

Bspw. die Beanstandung QBA 001_120108_1 mit Fehlertext Lack n.i.O 3 Stück
= 1 Ausgabe (Artikel mit Fehlertext)
der Fehlertext zum gleichem Artikel tritt innerhalb einer KW wieder auf
wird eine Erweiterung beanstandet QBA 001_120108_2, oder nach einer
Sortierung, werden weitere n.i.O's gefunden = 2 Ausgabe

da bin ich mir aber nicht sicher ob sich das ohne Fehler realisieren läßt.
Eventuell wenn Datum 12.01.2008 eingetragen wird, nachfragen ob es zu der bekannten 001_120108_1 eine 2. Ausgabe erzeugt werden soll. Dies wäre zwar kein Regelfall aber durchaus möglich.

Ich möchte es garnicht so kompliziert haben, brauche wahrscheinlich zur Identifizierung ob es den Fehlertext so schon mal zum Artikel gegeben hat.

mfg
Erich

 

Das heißt aber jetzt auch, dass beim Anlegen eines neuen Datensatzes nicht generell die nächst höhere lfd. Ausgabenummer vergeben werden darf, sondern dass auch die Variante "Endziffer hochzählen bei bereits bestehender Beanstandung" möglich sein muss.

Der "Fehlertext" - du meinst der Fehler bzw. der Beanstandungsgrund tritt erneut auf?
Ja, ist das denn keine Neueingabe (mit neuem Eingabedatum)?

Was heißt "eine Erweiterung beanstandet", was ist eine "Sortierung"?

Au Mann, so schwierig hatte ich mir das nicht vorgestellt... *confused.gif*

 

das würde es theoretisch bedeuten, ich wär schon geholfen mit der Lösung die Nummer automatisch zu erzeugen nach Eingabe Datum.

Was hälts du von einem zusätzlichem Datenfeld welches eine Eingabe vom Anwender fordert, dort könne er dann die zusätzlichen Fehler (Grund) hinzufügen Standard Wert Null, Anwender erhält kurz vor dem speichern eine Abfrage die rasch bestätigt wird oder eben eine zusätzliche Stückzahl einträgt Fertig wäre die Ausgabe 2. Ist in der Regel auch nicht der Fall (Erfahrungswert)

Bspw. Beanstandung 3 Stück Zusatzfeld: zusätzliche Beanstandung ?? Stück

ich denke das dies der Vergabe der Nummer erleichtert, oder?

mfg
Erich

 

Ich verstehe jetzt nicht was das eine (zusätzliches Datenfeld) mit dem anderen (Nummernvergabe) zu tun hat.

Wenn dann müsstes du höchstens eine weitere Tabelle anlegen, in der man zu einer einmal eingetragenen Beanstandung beliebig viele Kommentare (zusätzliche Fehler) hinzufügen kann. Aber hast du so etwas ähnliches nicht schon?

 

Ja, natürlich die Notizen.

nun hätten wir doch alle Fragen beantwortet

Erich

 

Ich hänge eine Beispiel-mdb an, die ich schnell zusammenklopfte. Darin sollte einigermaßen erkennbar sein, wie so eine "formatierte Nummer" vergeben werden könnte.

 

\@Erich: Nein, heißt das, dass die Sache mit dem zusätzlichen Feld sich erledigt hat?

@josef: Wann denn...? *wink.gif*

 

*confused.gif* Was denn wann? *Smilie

 

oh Gott was ist jetzt kaputt,

@anne, ja das Zusatzfeld hat sich damit erledigt!
@josef, das ist ja super aber für mich doch eine Nummer zu groß z.Z.

mfg
Erich

 

\@Erich: wenn dir meine Beispiel-mdb aus #40 "eine Nummer zu groß" ist, dann kann ich dir nur empfehlen, bei deiner Anwendung erstmal nicht weiter zu machen und dir mehr Grundlagen anzueignen, denn diese Beispiel-mdb ist nun wirklich nichts besonderes.

 

Josef, möchte dich ja nicht enttäuschen ich werde deine mdb natürlich durchtesten wie ich das in meiner Anwendung Anwende ist die meine Frage, die Tabelle die du nutzt in der Bsp. mdb ist also meine tbl_Beanstandung soll ich nun noch eine seperate Tab erstellen und mit BeanstandungID verknüpfen oder muss ich das garnicht. Vieleicht hat Anne ja auch ein Bsp.? denn Anfangs war es doch so das sich das mit relativ wenig Programmierung realisieren läßt im Bsp. ist aber doch viel Code enthalten.

Ihr habt es doch drauf ohne Frage, ich bin z.Z. der im Eigen Lehrgang sich da ran tastet. *wink.gif* *confused.gif*
mfg
Erich