Office: (Office 2007) Kombinationsfeld aufsteigend sortieren

Hallo Forum, hab schon alle möglichen Beiträge durchforstet, komme aber wieder mal nicht weiter.
Ich hole mir as einem RS verschiedene Strings(hier nur einer)die ich an ein Kombinationsfeld übergebe.

Code:

der String sieht so aus :

76,2;88,9;95,3;114,3;127;139,7;152,4;165,1;108;120,7;133,4;136,5;101,6

Ich möchte die Zahlen nun aufsteigend sortiert im Kombifeld haben.

Hab schon Lösungen mit riesigem Programmieraufwand gelesen.
Ist das wirklich so aufwändig ?
Beste Grüße
Rudolf

:)

 

Hi,

du könntest auch einfach das Recordset sortieren... dann liest du gleich sortiert ein!

Code:

 

Du könntest das Recordset bereits nach [Feld1] sortiert verwenden.

 

Danke, habs jetzt so eingebaut .Funktioniert leider nicht.
Hab bestimmt nen Denkfehler oder ?
Es ist ein gekürzter Code. Es sind insgesamt 12 Felder von denen ich hier nur eines aufgeführt habe.

Code:

hier mal komplett

Code:

 

Bei Sort muss ein Feldname rein, etwa "Nachname". Fields(1) liefert über die (als Standard gelieferte) Value-Eigenschaft den Feldwert, etwa "Meier".

Die Sortierung sollte zudem auch tunlichst vor dem Durchgehen des Recordsets festgelegt werden... logisch, oder? Innerhalb der Liste umsortieren kann schnell zum Endlosloop werden...

 

Hallo,

was ist das geheimnisvolle an der Datenherkunft des Formulars, dass du die Datensatzherkunft der Kombifelder nicht mit Hilfe von Abfragen einstellen kannst?

 

Hallo Atrus, Hallo Anne , Danke für Euer Interesse.
@anne, ich habe ein für meine bescheidenen Verhältnisse recht komplexes Filterformular gebastelt und will nun nur Datensätze haben, die im aktuellen Formular erscheinen. Bisher ist mir dies nur mit RecordsetClone gelungen.
Abfragen liefern mir immer alle Werte aus der Tabelle. Darum hole ich mir mit Code:

für jedes Feld die werte und entferne gleichzeitig doppelte Werte.
Diese Werte sind die Datenherkunft für Kombinationsfelder, die wiederum für weitere Filterdurchgänge verwendet werden.
Das funzt ganz prima, ich möchte nun lediglich die werte(Zahlen) in den Kombifeldern in aufsteigender Reihenfolge anzeigen.
Ich Bastele nun schon seit Tagen an einer Lösung und das Brett vor meinem Kopf wächst stündlich.
Daher@Atrus habe ich Deine Antwort nicht wirklich verstanden.
Wie kann ich die Sortierung außerhalb der Liste vornehmen?
Stehe komplett auf dem Schlauch
Danke Euch
Rudolf

 

Mit Recordsetclone kopierst du das Recordset des Formulars in den Speicher. Das Formular basiert vermutlich auf einer Tabelle oder Abfrage, richtig? Und das Sortieren von Tabellen- oder Abfragedaten kann Access selbst übernehmen, da brauchst du nicht die Wertliste zu durchlaufen.

Lass also das kopierte Recordset nach dem Feld sortieren, das deine Reihenfolge vorgibt, sprich: nach deinem Zahlenfeld. Dann gehst du das sortierte Recordset durch und findest die Zahlen sortiert vor. Die entstehende Wertkette ist demnach auch sortiert.

In Beispieldaten:

Die Tabelle/Abfrage
ID Nachname
6 Meier
3 Schmitt
4 Müller

wird bei Recordsetclone zum Recordset
ID Nachname
6 Meier
3 Schmitt
4 Müller

wird durch .Sort "ID" zum sortierten Recordset
ID Nachname
3 Schmitt
4 Müller
6 Meier

wird beim Durchlaufen zur sortierten Wertliste
3;4;6

 

Danke Atrus,
sorry,habs immer noch nicht kapiert.
mit
Code:

.....
Sortiere ich doch das gesamte Set nach ID.
Ich möchte aber jedes RS.Field aufsteigend sortieren.
Gibt es denn keine Möglichkeit dem Kombinationsfeld die Sortierung direkt zuzuweisen ?
Gruß Rudolf

 

Das sind doch wohl alles Zahlen aus dem ersten Feld (Fields(1)) des Recordset, oder?! Da gibts nur Sortierbedarf nach diesem Feld.

Das Recordset stellt doch eine Tabelle dar. Diese Tabelle kannst du zwar jetzt nach ID und später nach Nachname sortieren, aber jede Sortierung sortiert die ganze Tabelle.

 

\@Martin:
Hast du das mal getestet?
Mir ist das mit Sort nicht gelungen, sondern nur mit Index, aber man will ja nicht unbedingt jedes Feld indizieren.

@Rudolf:

Da würde ich ansetzen und den Formularfilter in den Abfragen für die Kombifelder berücksichtigen.

 

Mir auch nicht, Anne. Folgendes aber funktioniert:
Code:

 

WoW! Das ist genial, wie kommt man nur auf sowas?!

 

Na - so genial finde ich das gar nicht, eher von hinten durch die Brust ins Auge.

 

vernutlich ist die Datenherkunft von dein form eine Tabelle und somit als dbOpenTable geöffent und nicht als dbOpenDynaset/dbOpenSnapshot.
Du könntest also auch eingeben
Code:

Die andere Version ist klar kürzer, soll nur zum Verständnis beihelfen.
Gruß
JPA