Office: (Office 2010) Laufzeitfehler 3027

Sucht man im Internet und deren Foren nach der Ursache für den Laufzeitfehler 3027, so findet man leider keine deutliche oder konkrete Antwort.

In einer meiner Access-Anwendungen trat in letzter Zeit häufiger der Laufzeitfehler 3027 auf, so sporadisch, dass er nicht zu packen war. Also generierte ich eine Umgebung, in der dieser Fehler produziert werden kann ... nach dem Motto: Ein erzeugter Fehler ist eine zu lösende Aufgabe.

Während der Programmierarbeiten lief im Hintergrund in einem YouTube-Task Musik, die ab und zu durch Werbeeinblendung unterbrochen wurde. Das Gefühl, dass dabei zeitgleich der Laufzeitfehler 3027 auftritt, erhärtete sich mehr und mehr.

Beide Anwendungen auf dem DeskTop verkleinert dargestellt ermöglicht es, 5000 Datenätze ohne bewusste Unterbrechung erstellen zu lassen. Dabei tritt der Fehler selten auf (siehe beigelegte PDF-Datei ... LOG_Id 173971 bis 174004). Wenn man die 5000 Datensätze erzeugen lässt und parallel dazu im YouTube-Task im ca. Sekundentakt Stop/Start auslöst, so verstärkt sich das Auftreten des Laufzeitfehlers 3027 (siehe LOG_Id 174005 bis 174036).

Meines Erachtens DARF eine parallel ausgeführte Anwendung in einem Access-Programm NICHT den Laufzeitfehler 3027 auslösen.

Die ZIP-Datei der Umgebung ist ca. 2,3 MB groß und kann deshalb als Anhang nicht mitgeliefert werden.

Wer mag ... wer kann helfen?

:)

 

Weist du welche Code Anweisung den Fehler auslöst?

LG Markus

 

Danke für die schnelle Rückmeldung

 

Hinweis: Codes stellt man besser als Code (in Code-Tags) dar statt mit einem Bild (wo man sich zudem bei meiner Bildschirmauflösung beim Lesen die Augen brechen kann).

Zum Thema: Fügst Du regelmäßig mehrere (5.000) Datensätze ein oder oder nur einzelne?
Im ersten Fall halte ich es für eine Ungeschicklichkeit, pro Datensatz jeweils eine DB-Variable (Neuinstanzierung von CurrentDb) und eine RS-Variable neu zu instanzieren, zu verwenden und zu löschen. So etwas könnte auch selbsterzeugt den verfügbaren Speicher überladen und Fehler erzeugen.
Eine Anfügeabfrage über alles Anzufügende wäre die sinnvolle Alternative.

Ein CurrentDb.Close wird übrigens NICHT ausgeführt. Du würdest das sonst bemerken.

 

Danke für den Hinweis ... lerne noch, mit dem Forum und seinen Funktionalitäten umzugehen.

Ursprünglich trat der Fehler beim Anfügen EINES Datensatzes mit Hilfe einer Anfügeabfrage auf.

Was meinst Du mit Ein CurrentDb.Close wird übrigens NICHT ausgeführt. Du würdest das sonst bemerken.

 

Wenn man eine Datenbank schließt, dann ist sie zu.
Wenn Access hier nicht "mitdenken" würde, wärest du nicht mehr mit der Datenbank verbunden. *grins

Jetzt füg den Code neu ein. Es gibt die Funktion Code einfügen. Nutze sie.

LG Markus

 

Ein EINZIGER Datensatz oder das Ganze auch im Dauerfeuer?

 

... beides ...

 

der Code Function fkt_ABJ_add ... ist das so, wie gewünscht?

 

Kommt der Fehler in beiden Fällen - Einzeldatensatz und mehrere DS.
Nützt die Fehlerbehandlung mit "If int_ERR_Count < 10 Then"
Ist ein weiterer Durchlauf erfolgreich, oder kommt es vor das der zehnte Versuch erreicht wird?

LG Markus

 

Nicht ganz: vB Code
Im Antwortfenster gibt es auch Schaltflächen zur Erzeugung solcher Tags.

Anders gefragt: Woraus entnimmt die Funktion die Variablen, um im Dauerfeuer Datensätze anzulegen?
Ist der Sinn der eigentlichen Fragestellung nachvollziehbar?
=> Ein Objekt richtig und für alles nutzen statt statt tausende Objekte in Minimalstnutzung (Speicherschonung, höhere Performance). So als würde eine Gesellschaft einen Saal betreten und es würde nicht jeder dem Hintermann die Tür vor der Nase schließen.

 

Darf ich darauf hinweisen, dass ich anfänglich schrieb:

Die ZIP-Datei der Umgebung ist ca. 2,3 MB groß und kann deshalb als Anhang nicht mitgeliefert werden.

Es gibt eine Testumgebung, die ich gerne zur Verfügung stelle.

Aufgerufen wird in der Testumgebung die Function fkt_ABJ_add mit folgendem Code:

PHP:

         Private Sub Sf_ABJ_TEST_mit_ABJ_add_Click()

Dim IA As Integer

Dim X As Variant

Dim lng_AUF_ID As Long

Dim bln_X As Boolean

lng_AUF_ID = 4500000

bln_X = fkt_LOG_add("fkt_ABJ_add", "START : " & Now())

DoCmd.Hourglass True

For IA = 1 To Me.Tx_ABJ_TEST

X = fkt_ABJ_add("BFU811", "L", 111, "UPD", lng_AUF_ID + IA, 111)

Next IA

DoCmd.Hourglass False

bln_X = fkt_LOG_add("fkt_ABJ_add", "ENDE  : " & Now())

MsgBox "erledigt"

End Sub


 

Was genau testest Du? Insbesondere: Welchen Sinn hat die Schleife?

Nebenbei: Entgegen der Reden können auch Frauen kein echtes Multitasking, weil das menschliche Gehirn zu genau einem Zeitpunkt nur genau eine Aufgabe ausführen kann. Waschmaschine, Geschirrspüler und Kaffeemaschine laufen lassen, Radio hören und am Computer tippen kann ich auch.

Daher die Frage: Warum musst Du während des Programmierens Videos und Werbung anschauen?

 

Ursprünglich läuft die Programm-Anwendung auf einem Terminalserver.
Dort trat (bzw. tritt) nur sehr sporadisch der Laufzeitfehler 3027 in der Einzelsatzbearbeitung auf.
In meiner Entwicklungsumgebung konnte ich diesen Fehler zunächst nicht reproduzieren,
deshalb habe ich in einer Schleife den auslösenden Befehl wiederholt.
Nein ... ich sehe mir keine YouTube-Videos während des Programmierens an.
Es war Zufall, dass im Hintergrund die Musik spielte und von Werbung unterbrochen wurde.
Genau in diesem Moment trat der Laufzeitfehler 3027 auf.
Also produzierte ich die Testumgebung (kann ich gerne zusenden), in der ich den Fehler bewusst initiieren kann.

 

Ja, ein weiterer Durchlauf ist (wie im Fehlerprotokoll sichtbar) bisher immer erfolgreich gewesen. Es ist noch nicht vorgekommen, dass auch beim zweiten Durchlauf der Fehler in Erscheinung tritt. Ich will mit diesem Zusatz vorbeugen, dass genau diese Situation dann wieder zum Absturz (Laufzeitfehler im Access-RunTime) führt.