Office: (Office 2016) MAX-Funktion in Abfrage mit mehreren Werten

Hallo,

ich grüble gerade über einer Abfrage - und bekomme es einfach nicht hin.

Ich habe folgende Tabellen in der Abfrage

Bezeichnung - Befund - Station - Schadensgröße
NE01 - BCAX - 1,50 - 150
NE01 - BCDE - 10,50 - 1
NE01 - BAEG - 12,50 - 100
NE02 - ADEX - 0,75 - 125
NE02 - ADEY - 15,00 - 5
NE03 - CDXG - 6,85 - 60
NE04 - GGEF - 2,55 - 100
NE04 - GHEF - 5,75 - 0

In der Spalte [Schadensgröße] stehen unterschiedliche Zahlengrößen, ich möchte diese Spalte nach der höchsten Zahl für die jeweilige Bezeichnung filtern, also so:

Bezeichnung - Befund - Station - Schadensgröße
NE01 - BCAX - 1,50 - 150
NE02 - ADEX - 0,75 - 125
NE03 - CDXG - 6,85 - 60
NE04 - GGEF - 2,55 - 100

Mein erster Ansatz war natürlich mit MAX() auf die Schadensgröße, aber das funktioniert so nicht, da er mir dann trotzdem alle Werte rausgibt.

Ich habe es dann über SQL versucht mit folgendem Code:

Code:

Aber leider funktioniert es nicht, hier werden auch alle Werte ausgeworfen .... Ich habe auch anstatt > = ausgewählt. Aber dann wird mir nur der der größte Schaden ausgeworfen, zumindest mit allen Angaben. Aber nur ein Wert ....Ich brauche aber von jeder Bezeichnung den jeweils höchsten Wert.

Ich bin in SQL leider noch nicht so fit ... und komme nicht weiter. Kann mir jemand von Euch helfen???

Viele Grüße
Beate

:)

 

Gruppiere über Bezeichnung und Schadensgröße (Max).
Danach eine weitere Abfrage in einem Join mit der Bezeichnung und Schadensgröße.

Code:

Welchen Sinn macht es die Bezeichnung mit der Schadensgröße vergleichen zu wollen ?

 

Ergänzend:

Wenn man sich für zusätzliche Optimierung und Performance erwärmen kann, würde man sich eingangs für [qry_Haltungen-RW-Zustand] interessieren und schauen, was die genau tut.

 

Hallo Fred,

danke für Deine Antwort - das hat funktioniert. Wobei jetzt hat sich gleich die nächste Frage aufgetan: Kann ich auch noch nach dem Befund gruppieren???

Denn es geht darum, den maßg. Schaden einer Haltung rauszubekommen. Wenn der Befund 6 x BCC ist mit einer Schadensgröße 150 dann muss er mir das nur einmal auswerfen.

Ich hatte jetzt schon versucht es bei GroupBy einzufügen, bin aber mal wieder kläglich gescheitert.

Code:

 

Spielt die Station keine Rolle ??
Ein GroupBy sollte funktionieren.

Code:

Es macht sich immer gut, solche Versuche dann auch zu zeigen !

 

Nein - denn wichtig ist der Befund der die höchste Schadenszahl bei der Haltung hat. Damit man weiß, welcher ist der größte Schaden! Das war mein Fehler ....

Das können auch zwei unterschiedliche Befunde sein, mit der gleichen Schadenszahl oder aber 5 gleiche Befunde (an unterschiedlichen Stationen) diese dürfen dann aber gruppiert sein, da sie ja identisch sind.

Es geht hier um eine Betrachtung einer Kanalsanierung (zu Erklärung *wink.gif* )

Zur Frage von ebs17:
Die [qry_Haltungen-RW-Zustand] ist eine Abfrage wo zum einen die Tabelle der Regenwasserhaltungen aufgelistet werden, mit Befund (Kürzel), Station, Schadensgröße und zwei andere Tabellen die die Beschreibung des Befundes ergänzt (der Befund wird durch XXX - Hauptbefund; A - Zusatzbefund1 sowie B - Zusatzbefund2 = XXXAB zusammengesetzt) Ist alles nach DIN so vorgeschrieben *rolleyes.gif*

 

Statt dem GROUP BY geht auch ein DISTINCT

Code:

 

Für Datenbankabfragen ist das Beziehungsbild des Datenmodells die DIN, sollte man also kennen und zeigen. Bei einer Abfrage zeigt man dann die zugehörige SQL-Anweisung, da ist alles drin, was passiert und wie genau das umgesetzt ist - aussagefähiger als etwas Nur-Prosa. Eventuell braucht man dann noch beteiligte Daten.

Letzten Endes ist eine Abfrage, die als Basis für eine weitere Abfrage verwendet wird, nur ein Zwischenschritt. An Hand der vorliegenden Abfragedefinition könnte man beurteilen, ob dieser Zwischenschritt direkt und effizient ist oder Abwege bis zu Weltumrundungen enthält.
Ggf. könnte und sollte man ausgehend von den Tabellen und deren Daten hin zur bekannten Zielstellung einen etwas anderen Weg beschreiten.

 

Hallo Fred,

DANKE !!! Das hat wunderbar funktioniert!

Vielen, vielen Dank für Deine Hilfe!

Beat

 

Es gab hier im Forum vor 3 Tagen ein ähnliches Beispiel.

Das zeigt die Lösung ohne Group, Distinct, Join usw.
Nur ein simpler Exists. Viel einfacher, viel effizienter meine ich.

https://www.ms-office-forum.net/foru...d.php?t=371055

Obwohl besagte Lösung hier im Forum auch schon öfter besprochen wurde,
finde ich es interessant, dass Top Lösungen sich dann doch nicht durchsetzen.

Edit:
Nur so als Hinweis.
Mir gehts bei der Lösung genau gleich.
Ich erinnere mich eher an die Lösung mit Group und verstehe nicht warum ich mich nicht an die "gute" Lösung erinnere.
Aber so ist der Mensch scheinbar. Das Dazulernen scheint nicht leicht zu sein.
Aber dank Eberhard, besteht eine gewisse Chance.