Office: Mehrere WENN Formeln verketten

Hallo ihr alle

Ich bin noch nicht so erfahren mit Excel Formeln, muss aber nun einen Stufentarif programmieren. Der Tarif ist wie folgt:



Das heisst im Beispiel mit 450'000 das 400'000 zu 0.50% verrechnet werden und nur 50'000 zu 55% und so weiter, d.h. je mehr der Betrag desto komplizierter die Formel.

habe mir mal entsprechend Notizen gemacht wie die Formel sein müsste:

WENN ;DANN
UND(I3>=B2;I3<=C2) ;(I3*D2)
UND(I3>B3;I3<=C3) ;((C2*D2) + ((I3-C2)*D3))
UND(I3>B4;I3<=C4) ;((C2*D2)+ ((C3-B3)*D3) + ((I3-C3)*D4))
UND(I3>B5;I3<=C5) ;((C2*D2)+((C3-B3)*D3)+((C4-B4)*D4)+((I3-C4)*D5))
I3>B6 ;((C2*D2) + ((C3-B3)*D3) + ((C4-B4)*D4) + ((C5-B5)*D5) + ((I3-B6)*D6))


Schon bei der zweiten Stufe für diese formel sagt Excel 2013 mir es seien zu viele Argumente:-(...

=WENN(UND(I3>=B2;I3<=C2);(I3*D2);WENN(UND(I3>B3;I3<=C3); ((C2*D2) + ((I3-C2)*D3)));0)

Hat jemand eine Idee?

P.S.: Im Feld I3 ist der Wert der zu Prüfen ist auf welcher Stufe

Danke und lg
Mikeonline

 

Hola,

heißt das bei einem Betrag von 1.500.000 die ersten 400000 mit 50% verrechnet werden, die 400000 bis 600000 mit 55%, die 600000 bis 800000 mit 60% und so weiter, und am Ende diese Teilbeträge addiert werden sollen?

Gruß,
steve1da

 

Hallo steve1da

Ja, genau das heisst es:-). Ich wollte eben wenn möglich alles mit relativen Zahlen machen so dass ich die Stufen selbst oder auch die Tarife mal anpassen kann. Falls das nicht geht dann halt mit den absoluten Beträgen, dann müsste man diese halt dann anpassen falls man sie ändert.

Danke schon mal im Voraus!
Lg
mikeonline

 

Hallo steve1da

Hab es nochmals angeschaut und einen Hinweis in einem Forum gefunden dass man die Funktionen auch mit einem "+" anwenden kann statt sie mit WENN(x;y; WENN(Z;K; WENN..... zu verketten. Ist das in irgend einer form ein Nachteil?

Habe das jetzt mal versucht und es gibt diese Formel:

=WENN(UND(I3>=B2;I3<=C2);(I3*D2);0)+WENN(UND(I3>B3;I3<=C3); ((C2*D2) + ((I3-C2)*D3));0)+WENN(UND(I3>B4;I3<=C4); ((C2*D2)+ ((C3-B3)*D3) + ((I3-C3)*D4)); 0)+WENN(UND(I3>B5;I3<=C5); ((C2*D2)+((C3-B3)*D3)+((C4-B4)*D4)+((I3-C4)*D5));0)+WENN(I3>B6;((C2*D2) + ((C3-B3)*D3) + ((C4-B4)*D4) + ((C5-B5)*D5) + ((I3-B6)*D6));0)

So wie es aussieht funktioniert sie auch. Hoffe nur es spricht nichts dagegen es so zu machen?

Lg
Mikeonline

 

Hola,

das macht die Formel natürlich extrem lang. Ich weiß es gibt auch einen wesentlich kürzeren Weg, nur kommt mir der Geistesblitz grad nicht

Edit: es scheint auch falsch zu sein, denn bei einem Betrag von 400000 in I3 kommt bei dir 2000000 raus. Eigentlich sollten doch nur 200000 erscheinen, oder?

Gruß,
steve1da

 

Hallo

Ja da hast du natürlich recht. Diesen Moment bin ich froh dass es so funktioniert aber stimmt schon, ist nicht optimal und zudem für dritte nicht sofort klar... Naja falls dir die andere Variante in den Sinn kommt bin ich natürlich trotzdem froh um Hinweis:-)

Nein also so wie es aussieht klappt es bei mir, habe auch noch ausrechnen lassen was dann der neue gemischte Zinssatz wäre und der wächst schön brav mit dem Betrag an, vo da her sieht eigentlich alles gut aus:-)

Danke und glg
mikeonline