Office: (Office 2019) RGP-Problem: #WERT!

Guten Tag allerseits,
Habe ein paar Daten, für die ich einen quadratischen Trend berechnen möchte. Die RGP-Funktion liefert nur den Fehler #WERT!. Wenn ich hingegen für die gleichen Daten in einem Diagramm den quadratischen Trend anzeige, wird die Formel problemlos gezeigt. Wie kann ich diese Werte mit RGP oder einer anderen Funktion erhalten (ohne SOLVER)? Danke schon mal für einen hilfreichen Tipp.
MET

 

Moin

A$1:E$1^{2.1.0} ergibt {1600.140.1.#NV.#NV}.

 

Entschuldigung, Detlef, aber verstehe nicht was gezeigt wird. Es scheint auf das Problem innerhalb von RGP hinzuweisen. Hatte vermutet, dass vielleicht die gleichen delta_x Werte ein Problem sein könnten. Eine kleine Änderung der x-Werte brachte aber nichts. Hat jemand einen vielleicht funktionierenden "Workaround" oder eine alternative, funktionierende Funktion?

 

#NV ist ein Fehlerwert. Die wenigsten Funktionen können mit Fehlerwerten rechnen. RGP() gehört wohl dazu.

 

Das ist mir schon klar. Was bewirkt aber innerhalb von RGP das #NV und was macht das Diagramm anders als RGP? Kann die Funktion innerhalb des Diagramms im Excel auch direkt verwendet werden?

 

Im Diagramm werden die Werte aus A1:E1 verwendet - ohne Potenzierung.

 

. . . und was wäre der Lösungsvorschlag?

 

Moin,

meine Kenntnisse der RGP-Funktion reichen für eine wirklich ausführliche Erklärung nicht aus, aber rein syntaktisch müsstest du die Punkte in deiner Formel durch Semikolons (Semikolonsens? Semikoli? Semikolen?) ersetzen, um den Fehler zu vermeiden.

 

So. Ich habe jetzt mal meinen "Bekannten" bei Microsoft gefragt und ausseiner Antwort habe ich dann dies gemacht:

Code:

=RGP(A2:E2;A1:E1^{1;2})

 

Bin auch auf eine Lösung gekommen, die aber mit den vorhandenen Daten nicht wirklich anwendbar ist. Wenn die x- und y-Werte statt je in einer Zeile in in einer Kolonne sind funktioniert es dann auch mit der verwendeten Notation.

Aber DANKE Detlef für Deine Rückfrage bei Deinem "Bekannten"! Diese Notation funktioniert jetzt auch mit der vorhandenen Anordnung der Daten. schatzi hatte eine Ahnung, dass es etwas mit den Semikolons benötigt.

Für den Fall dass jemand einmal über diesen Thread stolpern sollte, habe ich die Lösungen mit den zwei Varianten der Notation in die beigefügte Datei eingetragen. Mit der Reihenfolge "... ^{0;1;2} ..." sind die Resultate dann auch in der gleichen Reihenfolge wie im Diagramm.

Nochmals vielen Dank. Wünsche Euch noch ein schönes Wochenende.
MET

 

"Antwort von einem Bekannten" eben deutlich besser als "Frage für einen Freund"...