Office: (Office 2010) Sortierreihenfolge in Abfrage bei drei Feldern

Hallo,

handelt es sich bei der Störungsbeschreibung etwa um ein Nachschlagefeld *upps ?

 

Dann sollte aber trotzdem alles, was gleich heißt, auch gleich sortiert sein - wenn auch vielleicht nicht alphabetisch.
maike

 

\@ Maike
schon, aber

1. könnten die gleichen Werte ja mehrfach nachzuschlagen sein, weil Eingaben redundant sind und

2. könnten die Werte unterschiedlich sein. Es ist ja im Screenshot nur ein Teil der Felder zu sehen und Threadersteller glaubt an unsere Glaskugeln ...

 

Hallo,
ich tippe auf Nachschlagefelder.
http://dbwiki.net/wiki/Access_Anf%C3...schlagefeldern
Besondee Beachtung auf Punkt 2.

 

Um den Durchblick zu erhöhen und die Meinung

nicht im Forum stehen zu lassen, habe ich mein Projekt so weit reduziert, dass man nachvollziehen kann, was im Sinne der Sortierung leider noch nicht funktioniert.

Um zu sehen woran es hapert, ist im frmSicherheitskonzept einfach im unteren Kombinationsfeld "BetrachtungsEinheit BE" der Eintrag "5: RI00102-BtE ..." zu wählen.
Beim Blättern durch die gefilterten DS sieht man dann, dass zwar nach Teilanlagen-Beschreibung TA und BetrachtungsEbenen-Beschreibung BE aber nicht mehr nach Einzelstörungs-Beschreibung sortiert wird.

Wenn dieses Problem gelöst wäre, dann könnte ich es wohl auch für die Berichte nutzen.

Gruß
Klaus

 

a) Das Echo auf die Nachschlagefelder in Tabellen war bisher etwas dünn. Da wiederhole ich doch: Raus mit dem Zeug.

b) Eine Sortierung auf ein Memofeld ist ein wenig problematisch, aus meiner Sicht schon, weil da zum Sortieren riesenlange Texte abgeglichen werden müssen (= performancetechnisch eine Katastrophe). Ändert man die Sortierung auf die ID der Tabelle oder auf so etwas wie Left(BE_Bez, 7), klappt es dann plötzlich auch mit der Sortierung des dritten Feldes.
Über den Sinn solcher Datenkonglomerate wie in BE_Bez möchte ich nicht weiter nachdenken.

 

Eberhard,

mir ist schon klar, dass ich wesentlich einfacher nach der ID einer Tabelle sortieren kann, doch wenn der Anwender wiederum gegenüber seinem Kunden diese Sortierung nicht durchsetzen kann, weil der Kunde nach Texten sortiert die Dokumentation ablegen will, dann kann ich lediglich versuchen, diesem Wunsch zu entsprechen.
Jetzt kann ich behaupten, dass ich auch mit externen Vorschlägen das Ziel des Kunden nicht realisieren kann.

Die Technik mit ein paar Zeichen am Anfang des Textstrings hatte ich auch schon überlegt, doch das wäre natürlich nur eine Krücke. Schau dir mal bitte das Bild an; dort sind "Life-Einträge" des DB-Anwenders bzw. seines Kunden zu finden.

Zu den Nachschlagefeldern muss ich gestehen, dass ich sie einfach in den Teilen der Konzeptvorgaben bestehen ließ, die ich nicht großartig verändern musste.

Gruß
Klaus

 

Berichten ist es ziehmlich egal, wie in der Datenherkunft sortiert wurde.
Dafür gibt es in den Berichten den Menüpunkt Gruppieren und Sortieren.

Der längste, der gezeigten Eintragungen hat um die 120 Zeichen.
Verwende Memo nur, wenn es gar nicht anders geht.

Früher hat man Memofelder wegen der Korruptionsanfälligkeit in eigene Tabelle ausgelagert.
Da sich das scheinbar stabilisiert hat, greift heute jeder gerne schnell zum Datentyp Memo,
obwohl i.d.R. Text(255) ausreichend ist.

 

Guten morgen Klaus,

die Spitze mit den Glaskugeln kam nicht von ungefähr. Sie sollte dich animieren mehr wichtige Details preiszugeben. Memofeld war nämlich meine erste Vermutung - aber ohne Info dazu ...

Die Aiuswirkungen hat dir Eberhard schon erläutert. Als Lösung dazu könntest du ein Textfeld "Störungsgruppe" nutzen in dem eine passende Kurzbeschreibung abgelegt wird.

Nachschlagefelder sind nach einhelliger Meinung Schrott - als raus damit.

Statt (unvollständiger oder vollständiger) Bildschirmausdrucke poste bitte in Zukunft die SQL-Strings der Abfrage bzw Datenquelle. Möglichst dazu die Datentypen der Felder.

Dann klappts auch mit der Hilfe besser *wink.gif*

 

Das betrachte ich als Umkehrung der Tatsachen.
Technik: Es ist ein Reparaturfall, wenn man ein Memofeld zu mehr verwenden will als zum Ablegen und zum Anschauen.
Gruppieren? Sortieren? Über ein solches Feld verknüpfen?
Inhalt: Bei den enthaltenen atomaren Informationen solte man seine Überlegungen dahin richten, nicht nur einen Auszug als Kürzel anzuwenden oder wegen der real verwendeten Zeichenlänge < 255 einen Normatext zu verwenden, sondern da einen bis mehrere Normalisierungsschritte weiter zu gehen. Da ergäbe sich automatisch auch ein (vom Kunden gewünschtes) Textsortierungsfeld.

 

Hallo,
das Bild aus #22 kann ich nicht richtig interpretieren. Soll die Sortierung nach dem Feld "Störungsbeschreibung" erfolgen?

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es an den Nachschlagefeldern leigt. Wirf die alle raus und ich bin (fast) überzeugt dass es dann korrekt funktioniert.

 

Also, der stark verbreiteten Meinung bin ich gefolgt und habe aus allen Tabellen die Nachschlagefelder verbannt.

Ergebnis: keine Veränderung des Sortierproblems!

Gruß
Klaus

 

... und alles andere ist gedanklich wieder gestrichen? Feedback?

Ich meine: Du musst keine Vorschläge annehmen. Aber dann bräuchte man auch nicht danach zu fragen.

 

Eberhard, was meinst du mit Feedback?
Ich habe doch geschrieben, dass auch mit Auflösung aller Nachschlagefelder in sämtlichen beteiligten Tabellen der Datenbank keine Änderung beim Sortieren nach der dritten Stelle (Störungsbeschreibung) eingetreten ist.

Deinen Vorschlag aus #21
Ändert man die Sortierung auf die ID der Tabelle oder auf so etwas wie Left(BE_Bez, 7), klappt es dann plötzlich auch mit der Sortierung des dritten Feldes
habe ich versuchsweise implementiert und festgestellt, dass die Sortierung der qrySicherheitskonzept nach einem zusätzlich hinzugefügten Feld "SortNachBeschreibg: Links([Störungsbeschreibung];3)" vor dem Feld "Störungsbeschreibung" nur einen Teilerfolg liefert. Beispielsweise beginnen für eine gewählte Betrachtungsebene die Störungsbeschreibungen mit "Anfahrbetrieb ...", "Anfahrbetrieb ...", ... und später mit "Stationärer Betrieb ...", "Stationärer Betrieb ...", wobei "Anfahrbetrieb Temperatur" durchaus vor "Anfahrbetrieb Druck" erscheint u. ä.

Sobald ich die Anzahl der Zeichen von links von 3 auf 4 oder eine höhere Zahl ändere, dreht sich die Reihenfolge um und beginnt mit "Stationärer Betrieb ...", "Stationärer Betrieb ...".

Das Verhalten ist für mich nicht nachvollziehbar und noch nicht einmal sauber reproduzierbar: nach Reduzieren einer Zahl auf eine bereits im Test verwendete Zahl (4 - 12 - 4) ist das Sortierergebnis nicht immmer dasselbe: jetzt liegt die Sortierung so vor wie zu Beginn der Tests, als ich 3 eingegeben hatte.

Eine Sortierung auf die "EinzelstörungsNr" zu legen bringt wieder ein unbrauchbares Ergebnis: 3- 118 - 119 - 117 - 114 ... abgesehen von der Forderung des "Kunden".

Gruß
Klaus

 

Heißt bei Dir auch "Änderung der Sortierung auf ...", dass die Sortierung vom Memofeld entfernt wird?