Office: SQL-Server unsterstützt die First() Funktion nicht

Hallo zusammen,
im migriere gerade das erste Backend von einer ACCDB auf den MS SQL-Server 2016 (13.0.5101.9).
Das funktioniert auch alles soweit ganz gut.
Bei der Performanceoptimierung durch den Einsatz von PassThrough Abfragen, habe ich jetzt feststellen müssen, dass die First() Funktion nicht vom SQL-Server 2016 unterstützt wird.
Natürlich könnte ich jetzt ein „Select TOP 1 ….“ einsetzten, müsste dann aber zig Abfragen anpassen.
Gibt es hier einen besser Möglichkeit?
Dachte ich frage mal bevor ich mir einen Haufen Arbeit mache, die unter Umständen nicht notwendig wäre.
Beste Grüße
Thomas

:)

 

Wer in der Lage ist zu googeln wird binnen zwei Sekunden feststellen, dass die Funktion beim MS SQL Server FIRST_VALUE heißt. *wink.gif*

Du wirst dann anhand der Hilfe auch herausfinden, warum das ganze nicht 1:1 wie bei Access umgesetzt wurde.
Da liegen halt Welten zwischen den beiden Servern und um die Vorteile zu nutzen wirst du auch da und dort anpassen müssen.

 

Danke für die Info.

KEIN Danke für Deinen Oberlehrer-TON

>Wer in der Lage ist zu googeln wird binnen zwei Sekunden feststellen<

Warum muss das sein? Fühlst Du Dich dann besser?

 

First/Last sind in Access/Jet-SQL ein recht unsicheres Geschäft, da sie eine vorgegebene Reihenfolge voraussetzen, welche man aber in Unkenntnis einer Abfrageabarbeitung und eines sich ergebenden Ablaufplanes gar nicht kennen oder gar vorhersagen kann. Min/Max wären da erheblich zielführender.

Insofern wäre eine Überarbeitung von ...zig Abfragen eher eine Wohltat.

 

Nein, aber wenn wir schon dabei sind.

Ich finde es unerträglich, wenn User keine Eigeninitiative zeigen.
Schon mit ministerialster Anstrengung hättest du ja gesehen,
dass das Thema schon unzählige Male behandelt wurde.

Auch ein direkter Blick in die Hilfe hätte das gezeigt.

So und jetzt kannst du uns mal erklären, was du gemacht hast vor du den Thread eröffnet hast.

Einfach unfassbar so eine Haltung bei einem "Programmierer".
Also nicht wundern, wenn da etwas Ironie mitschwingt.
Aber statt dich selbst bei der Nase zu nehmen, glaubst du die anderen haben das Problem.

 

Hab mir das gerade angeschaut.

Durch den Einsatz der Funktion FIRST_VALUE .. OVER.. verliert man, so wie ich das verstehe, die Kompatibilität zu einem reinen Access Backend.

Da erscheint mir die Lösung mit einer Unterabfrage "SELECT TOP 1 ... " (die ich per Google gefunden habe) ggf. noch die bessere Alternative zu sein, da diese Abfrage auch mit dem reinen Access Backend läuft.

 

Keine Ahnung für was Du Dich hältst, das Du denkst ich müsste mich vor Dir rechtfertigen.

Antwortet einfach nicht, wenn Du meinst das der Fragende ein Volldepp ist.

Das macht Dir und dem der fragt, das Leben deutlich angenehmer.

Mir sind Antworten lieber, von Leuten die helfen wollen und nicht die ihr kleines Ego aufbessern müssen.

 

Wenn diese Dein Ansinnen ist, dürfte die Migration zum SQL Server ein Schuss in den Ofen sein, in vielerlei Hinsicht.

 

Nein, der Fragende sollte aber vor dem Fragen sich erstmal selbst schlau machen.

Das ist die Kritik und die ist wohl mehr als angebracht.

Es soll ja auch Menschen geben, die aus Kritik was lernen. *wink.gif*


Und nur so als Hinweis.
Select Top 1 kann in Access andere Ergebnisse liefern wie beim SQL Server.
Wenn der erste Wert mehrfach vorkommt, dann wirst du bei Top 1 auch entsprechend viele Zeilen im Recordset finden. Beim SQL Server nicht.
(Siehe OLH -> WITH TIES)

 

Nur der Vollständigkeit halber ...

Bei dem "Google Vorschlag"
SELECT TOP 1 kann man durch eine GROUP BY Anweisung doppelte Datensätze verhindern.

Falls das jemand mal versuchen will.

 

Klar kannst du mittels Group by mehrfache Ergebnisse von Top 1 wieder eliminieren.

Bei dem Beispiel ging es darum zu verstehen, dass die selbe Funktion bei verschiedenen DB-Systemen unterschiedliche Ergebnisse hervorbringen kann.

Es macht Sinn sich mit den Möglichkeiten des Servers zu beschäftigen.
Das Problem für Umsteiger ist ja, da sie in Gewissen Bahnen denken.
Sollte man davor nur mit Access als DB gearbeitet haben, erahnt man ja in keinster Weise was moderne DB Systeme wie Oracle, MSSQL usw. zu leisten vermögen.

Diese Möglichkeiten kann man dann auch nur nutzen, wenn man sich in die Thematik einliest. Grade bei den Arregatfunktionen ist der Unterschied riesig.

 

In einigen Fällen sicherlich, generell nicht.

Eine TOP-X-Gestaltung basiert auf einer eigenen Sortierung. Wenn man gesichert eindeutig sortieren möchte, würde man ein Feld mit eindeutigen Inhalten einbeziehen. Ein Gruppieren auf ein eindeutiges Feld wäre aber ergebnis- und witzlos.

 

SELECT TOP 1 Tabelle.Feld1
FROM Tabelle
WHERE (((Tabelle.Feld1)=x))
GROUP BY Tabelle.Feld1
ORDER BY Tabelle.Feld1;

 

Wie gesagt das ist meine erste Migration.

Die Anwendung läuft bei einigen Kunden und ich würde ungern zwei Versionen (eine für AccDb und eine für SQL-Server als Backend) pflegen müssen.

Bis alle Kunden auf den SQL-Server umgestellt sind wäre mir eine "softe" Migration lieber, auch wenn die nicht gleich die ganzen Vorteile eines SQL-Servers nutzt, aber dafür auch noch mit der AccDB zurecht kommt.

Hat jemand schon einmal mit so einer Herangehensweise Erfahrung?

Gruß
Thomas

 

\@ebs17 und @murksy

Ich bin mir wohl bewusst, dass der SQL-Server eine ganz andere Nummer ist.
Aber ich will auch hier zu bedenken geben, dass das Frontend eine AccDB ist und ich nur kleine Anwendungen erstellen, die kein Atomkraftwerk steuern oder Millionen von Transaktionen in kurzer Zeit bewältigen müssen.

Und natürlich habe ich mich vorher eingelesen – ich müsste verrückt sein, wenn ich das nicht machen würde.
Da ich seit Jahrzehnten Access im Unternehmen lese habe ich mich für das Buch von Herr Minhorst "Access und SQL-Server" entschieden und dies brav durchgearbeitet. Leider steht in diesem Buch nichts davon, dass es die Funktion First() nicht mehr auf dem SQL-Server gibt.

Also habe ich gegoogelt und den Vorschlag mit Select TOP 1 gefunden. Da mir dies aber ich nicht ganz geheuer war, habe ich mich getraut in euer heiliges Forum eine Frage zu stellen ohne vorher ein Informatikstudium zu machen. Sorry dafür ...
Mir tut das mittlerweile auch schon richtig leid ...

Als ich mit dem Programmieren angefangen, habe ich hier im Forum immer nette und kompetente Hilfe erfahren.

Warum es mittlerweile wichtiger ist zu beweisen, dass der Fragende keine Ahnung hat, sich nicht genügend angestrengt hat, etwas will was keinen Sinn macht usw. usw. verstehe ich nicht so richtig. Seltsamer Weise sind es immer die gleichen User die sich so verhalten und eigentlich nicht wirklich zu einer Problemlösung betragen.

Ist euch eurer Zeit nicht zu schade dafür? Habt ihr nichts Besseres zu tun zum Beispiel einem Fragenden wirklich helfen? Oder braucht Ihr das – ich brauche das ehrlich gesagt nicht mehr.

Ups jetzt ist es doch passiert ich rechtfertig mich ...
Schade für die Zeit ...
Also in diesem Sinne gute Nacht.

Gruß
Thomas