Office: (Office 2003) Stoerdauer im Diagramm

Teil 4

 

Hallo Anne,

Teil 5, mit der Frage läßt sich das in dem Diagramm auch realisieren?

Gruß
Erich

 

On Top

 

Hallo Erich,

nun fehlt mir nur noch die Test-DB zu deinen Beispielen... *rolleyes.gif*
Mit deiner letzten aus Beitrag #21 lassen sich die Beispiele nicht nachstellen. Da hast du offensichtlich in der Zwischenzeit einiges dran geändert.

Trotzdem noch ein paar Anmerkungen.
Zu Bild-1:
Hier wurde nicht nur die Anlage ausgewählt, sondern auch die Woche verändert. Voreinstellung ist 1.12.07 = 49. Woche ==> auch so etwas gehört zur "Bedienungsanleitung".
Zu Bild-2:
Es liegt bei dir, wie du die Zusammenfassung der Anlagen vornimmst. Deine Beschreibung (Kommentar) stimmt weder mit der Abfrage noch mit der Legende überein.
Zu Bild-4:

So war es von Anfang an, siehe Bild-2.

Ehe wir das Forum weiter mit nutzlosen Beiträgen und Anhängen zumüllen, versuche doch bitte erst einmal, dir selbst einen Überblick darüber zu verschaffen, was du bislang versucht hast und was du eigentlich haben willst. Deine Aussagen sind teilweise unklar oder widersprüchlich.

PS: Man kann auch mehrere Anhänge in einem Beitrag hochladen.

 

Hallo Anne,

anbei die MusterDB

1. Wähle im Formular eine Anlage aus
2. Wähle oben rechts die Option "Stoerzeiten AFO für ausgewählte Woche
3. schreibe die Woche 4 oder 5 (mehr Datensätze sind ja nicht vorhanden)
4. Starte die Auswertung, über Anzeigen erhälts du das Ergebnis

Ich habe deine Formel wie folgt abgeändert
statt A und B habe ich die Begriffe A Mechanik, Software gegeben B die Begriffe Elektrik, Quallität, Logistik (als Legende) also A =Blau B = Gelb
du wirst beim Spielen merken das dies so nicht bleibt.

Das zweite Diagramm, erzeugst du wenn du die Option Stoerdauerverlauf aktuelles Jahr setzt, soll ja auch so dargestellt werden (Blau, Gelb)

Habe ich das Problem nun besser umschrieben?
Gruß
Erich aus Sachsen *rolleyes.gif*

 

Hallo Erich,

bei dieser Abfrage ist es kein Wunder, dass das Ergebnis nicht plausibel erscheint: Code:

Wenn dir der Einsatz von IIF (oder Wenn) nicht geläufig ist, so schlage die Syntax und Erläuterungen doch mal in der Access-Hilfe nach.

 

Hallo Anne,

ich gehe davon aus das du
1. die Schreibfehler bemängelst
2. die doppelten (alle rot geschriebenen Einträge)
3. wenn ich das korrigiere sollte es klappen
4. diese Abfrage kann ich dann auch für das zweite verwenden

PS wo soll er denn geschrieben werden
Gruß
Erich

 

Hallo,

was ich meine ist, dass du nicht "Logistik" und andere Sparten in die erste Gruppe hineinnehmen kannst, die Beschriftung aber genau das Gegenteil besagt. Da ist nichts doppelt, es wird nur falsch ausgewählt und ausgewiesen. Außerdem bleibt bei der langen Liste für die zweite Gruppe ja kaum noch etwas übrig.

PS: Hast du dir mal die Mühe gemacht, die Access-Hilfe zu lesen?

Welches zweite?

 

Ich habe die Hilfe gelesen, aber da steig ich nicht durch.
dh. also die Sparten können nur A,B heißen?
PS dein genannter Code wurde nicht angenommen (, / *wink.gif* If(...) As GRP wurde in Abfrage Tab nicht akzeptiert.
Erich

 

Ich weiß nicht, was es da nicht zu verstehen gibt. Das funktioniert nach folgendem Prinzip:
Wenn(Bedingung, Wahr-Fall, Sonst-Fall)
Bei Bedarf lassen sich auch mehrere Bedingungen ineinander verschachteln.

Nein, wie kommst du da drauf? Ich wollte dich lediglich darauf aufmerksam machen, dass die Beschriftung zur Auswahl passen sollte. Du kannst nicht schreiben Code:

Da ist sowohl "Gelb" falsch, weil es nicht in der Liste vorkommt, als auch "Rot", weil es in den True-Part gehört.

Verstehe nicht, was du meinst. So steht's doch in deiner "Abfrage1" (ohne Schreibfehler). Eine Abfrage "Tab" gibt es nicht.
Auch vermisse ich die Antwort auf meine vorige Frage (Punkt 4).

So kommen wir irgendwie nicht weiter...

 

PHP:

         SELECT Stoerdauerverlauf.F8, Sum([F7]+[F6]) AS Stoerzeiten, Stoerdauerverlauf.F14, IIf([F14] In ("Mechanik","SPS","Logistik","EDV","Transfersystem","Zulieferteile","Bedienfehler","Quallität","Elektrik","n. Zugeordnet","System"),"Elektrik,Logistik,Quallität","Mechanik,Software") AS GRP
FROM tblKW LEFT JOIN Stoerdauerverlauf ON (tblKW.Jahr = Stoerdauerverlauf.Jahr) AND (tblKW.KW = Stoerdauerverlauf.F5)
GROUP BY Stoerdauerverlauf.F8, Stoerdauerverlauf.F14
HAVING (((Sum([F7]+[F6]))>0))
ORDER BY Sum([F7]+[F6]) DESC;


 

Abgesehen davon, dass man Qualität tatsächlich nur mit einem "l" schreibt, sehe ich keine Änderung in deiner Abfrage. Sind denn meine Erklärungsversuche so völlig an dir vorbeigegangen? Ich weiß nun wirklich nicht mehr, wie ich dir die Funktionsweise der IIF-Anweisung noch nahe bringen könnte...

IIF(HeuteRegnetEs=True, "bleib zu Hause", "geh spazieren")
Das heißt, mach entweder dies oder das, aber nicht beides oder irgendeine beliebige Mischung.

Versuche doch mal, ob folgende Variante dich dem Ziel näher bringt: Code:

 

Liebe Anne,

du hast mir das Prinzip schon deutlich gemacht, aber siehe Anhang.
Vieleicht macht das video deutlich was ich meine.

Welche möglichkeiten gibt es, die Blaue Säule (Mechanik,Software) auch immer als blaue Säule zu erhalten. Wenn die anderen bereiche nicht vorhanden
wird Mechanik,Software auch mal eine Gelbe Säule. Schaut euch bitte das Video an.

Gruß
Erich

 

Hallo Erich290607,
hast du nur die beiden Datenreihen/Farben gelb und blau? Üblicherweise werden die Farben automatisch vergeben, was dazu führt, dass bei Ändern der Datenherkunft die Farben sich "verschieben" wenn Datenreihen "fehlen". Du musst den Datenreihen feste Farbewerte zuordnen("Me!Diagramm.SeriesCollection(1).Interior.ColorIndex = 5" färbt die erste Datenreihe blau; "Me!Diagramm.SeriesCollection(2).Interior.ColorIndex = 6" färbt die zweite Datenreihe gelb).

 

Hallo Erich,

das hast du wirklich toll gemacht mit dem Video - wie macht man das? *boah

Wenn die Datenauswahl inzwischen richtig läuft, dann brauchst du jetzt wohl nur noch die feste Farbzuordnung, wie von Gandalf vorgeschlagen.