Office: (Office 2003) Verlinkung an Datei(en)

ja, es funktioniert jetzt und ja, die Beziehung ist so, wie du meintest. *Smilie

Warum sollte man den die Felder um den Zusatz ergänzen?

 

Die Antwort solltest du Dir eigentlich selber geben können.
Wenn man sich das Beziehungsfenster anschaut, dann sollte man anhand
der beliebig wählbaren Tabellenfeldnamen schon sehen können, welche PK
oder FK zusammengehören, ohne dass man noch eine Beziehungslinie
gezogen hat. ORDNUNG IST DAS HALBE LEBEN !!!!!

Viel Spass bei folgendem Beispiel: der PS in Tabelle 1 heisst: GrrtiHH
der FS in der n:1 verbundenen Tabelle 2 lautet: Pösstgr
GrrtiHH:Pösstgr = 1:n
Alles richtig beschriftet wird das funktionieren.

3 Monate später sagst Du mir dann, wie ein Pösstgr in einem manuell erstellten SQL womit in Beziehung steht oder korrespondiert.

 

Das bedeutet, dass man lieber bei den Bezeichnungen in den Tabellen bei Primär ein PK und bei den 'n' ein FK setzen sollte. O.K. - gut zu wissen.

Jetzt habe ich den Aufbau langsam.

Ich habe nur bei dem Ausdruck das Problem, dass ich immer nur die Datensätze bekomme, bei denen auch ein Kommentar vorliegt. Die Datensätze, die nur die 'Ursprungsidee' haben, kommen leider nicht raus.

D.h., dass ich nur die Daten sehe, wenn in der tbl_PM_Details etwas steht.

Muss man das bei den Berichten akzeptieren oder gibt es für die leeren Felder eine Trick?

 

ohhhh kay.

Es ist eine sinnvolle Empfehlung, Primary-Keys und Foreign-Keys...usw...!!!
Deine Problematik besteht darin, dass Du ahnungslos bist bezüglich Access-Abfragen; UND !!! deren Möglichkeiten, alle Berechnungen darüber zu gestalten, einfach noch lernen musst.
In den Abfragen gibt es die Einsatzmöglichkeit von einfachen Abfragenspezialitäten uind zusätzlich LEFT-JOINS, RIGHT-JOINS etc.

 

Ja, o.k.!

Danke dir auf jeden Fall! Ich würde den Fall jetzt als erledigt sehen.

Viel Dank!!!!

 

kein Problem und viel Spass weiterhin.